— 23 —

на крй;иостиомъ ирав'ј; въ существовало п

прежде до настоящаго которымъ это

Hie только вновь подтверждено ц освящено. Доказательствомъ

какого историческаго кргђвостваго вдад'ЬцВ1

служить въ особеннос.ти 23-я статья УложепВ1, въ КОТОРОЙ

законодатель, между прочимъ, ГОВОРЯ о невозможности взыски-

вать за КРОВЬ княжескую, либо дворянскую по

который опредгьлевъ прежними жалованными грамотами,

„пре;кде џ царь быль сильный госу-

ГОВОРИТЬ

ларь п страною обширпою обладалъ, Князья его пм'Ьли много

полнъспјй, а потому lI лалованы были Tar:i51 громоты; HIRH'I;-

и царю въ cpaBHeniH съ прежнимп не достаетъ многихъ

областей, н князья его оскудгђли

имљнгями, и

сами унизили свое Въ другой статыђ, 34-й, гово-

рптся: „мы cie опрехЬ.лили по ста)ому, пичего поваго не при-

бавлля". Въ ней рт;чь ндетъ о томъ-же удовлетворегйц за

кровь лицъ различпыхъ состоянй, въ томь чис.л'ь служителей

и крестцянъ *). Древность кр'ђпостваго права въ видна

изъ многихъ ис.торическихъ свихЬтельс'1В'Ь. Шарденъ,

въ Грузт въ XVII сто.й'ђтт, описываетъ КРЉПОСТИОЙ быть

этой страны въ то время. Есть СВ'ЬД'ЬЕЙЛ о существова1йи

порядка въ еще въ IX CTO.1'IYl'iU. И такъ

BocH0MIIHaHi51 О свободномъ у ГРУЗИВСМХ'Ь

крестьлнъ должны были давпымъ давно исчезнуть. При

лестуЬ крестьяпъ, опи пе моглц пе свыкнуться съ этимъ

порядкомъ и не признать его неизб'Ьжиымъ

ной жизни.

ЗатТ;мъ право могло быть О'ГМ'ђпеПО цент-

, ральнымъ правительствомъ. Но центральное правительство, \

т. е. царская власть въ была до того слаба, что оиа

ме только пе могла соверштть радикальны.хъ реформъ, невы-

годныхъ ДВОРЯНСКИМЪ иптересамъ, по не въ cocT0}IHilI была

даже придать надлежащей самымъ существен-

*) Изъ записки о правј; въ Грузй[.

КНЯЗЯ

М. Б. Туманова.