xv

Quod evangeliarium сит, ut ei inscriptum et adhuc ser-

vatum epigramma docet, in antiquae Rossiae parte, quae

erat sub Leonis Danilovi6ii imperio, sit confectum, еа vero

pars hodiernam Galiziam inde а Huminis Wis10k partibus

usque ad Wolhyniae partes amplecteretur, evangeliarii

quoque Putnani patriam Galiziam orientalem vel forte

adiacentem ei Volhyniam haberi oportet.

Si quis autem mihi opponere voluerit in reliqua

Rossiae meridionalis parte, cuius, ut ita dicam, kijevia

urbs umbiliens erat, inde iam ab antiquissimis temporibus

aeque ас in terris Leoninae dominationis aut in fnitimae

Volhyniae partibus dialectum parvorossicam usitatam fuisse,

itaque codicis nostris patriae terminos tam angstos statui

поп licere, eum in errore versari respondeam. Nam etsi

теа quoque ео inclinat sententia in Rossia meridionali,

praecipue. vero in terris urbi kijeviae fnitimis, inde iam

ab antiquissimis temporibus dialecto parvorossica incolas

usos esse, поп magnorossica, sicut Pogodinus coniectat1)

1) Cojiectura illa а Pogodino primum аппо mdccclv in litteris,

quas in t. v. libellorum имп. наукъ по русс.

языка и словесности inscriptorum edidit, facta est. Sed сит Maxi-

movid, vir in Btudio dialecti parvorossicae sagacissimus, illam vitu-

perasset (litteras ad rem spectantes in variis iam rarissimis libellis

elogiisque publici iuris factas пипс in opere, quod Полное c06pauie со-

М. Максимовича inscribitur et kijeviae аппо mdccclxxvi sequen-

tibusque editum est, collectas habes), Pogodinus multa alia scripsit,

quibus coniecturam suam et explanare et gravioribus argumentiB for-

mare conabatur. Quamvi8 vero facete pro виа pugnaverit sententia,

tamen ad врет eventus поп respondit, пат id, quod probare voluit,

veteres kijevianos genus suum а Magnorossis duxisse argutnentis,

quae adtulit, поп est probatum. Altera ех parte affrmari nequitur

argumenta а Maximovidio ad probandam opinionem contrariam allata

ad fdem faciendam aptissima евве.