27

1687 -88 гг

., КОТОРЫЙ, по его могъ бьпь курен-

ПЫМЪ a'l'aMaI10-Mb въ гетманство ДОРОIЛОПК•а. Въ ПОДКР'ЬIКНИЙе своеко

Максн.мовпчъ выставлкеуь два 1,

что не

такъ бы отозвалась опа (народная о зна.меППТО.М'Ь ,

е. пе назвала бы его

, пеобачпы,мъ

п по указала бы па

его презрительное 0TIl0[IWlIie k'l,

, '2, что въ ПО.ХОД'6

впереди войска всегда готмапъ, B'l) сродни'В —хоруп-

а, сзадп—куроппые атаманы. П'Т;спя

ике стипть во

главеЬ войска ДОРОIПОПК•а; ДОРОПјенка Петра, гет-

мапа. Это MrrLIlie М. Максимовича ПРИНЯТО было п издателями

„ИСТОРПЧОСКНХ'Ь' пеЬсепеь Малорусбкаго народа” ([{iep,b, 1874 г.)

В. Б. АПТОПОВПЧОМЪ п М. II. Драгомановымъ п вт. свой

сборнпкъ опи не внесли спорной п'вснп.

Но мы думао.мъ, что должна быть отнесена ну еино кь

Петру Копапювичу Сагайдачному, КОТОРЫМЪ она п

занята, а не ДОРОНЮПКО.МЪ, как'1) бы с,тВдовадо: соображенјя Мак-

СИМОВПЧа пе сог.ласовапы съ дТ;йствптельнымп (Рактамп: ПОРВОО

его соображелйе, что пародъ пиачо 60 отозвался въ П'1;снЈ; о

гетмапј;, едва ОСПОВате.И,ПО; народъ,с лагавийй Il'bC1110 о своемъ

гетмапТ)) въ тоже время четырс раза ,пппалъ его в, к1стп, быль

недоволопъ его политикой съ IIO.lII)lllCft, пе понимая прп-

чипы п формы этого ' сблп•же1йя:

ПОЭТОМУ неодобрительный эпи-

•1) по его ноль-

теть въ 11'f;clI'I; по .можотъ быть УДПВНТе.1ЬПЫМЪ.

зя• даже считать поодобрительпымъ п.ш обидпымъ, потому что

опь несчастный случай съ готммюмъ,

поосторожно паСКОЧПВШИМЪ на лагерь, какеь увндпмъ

пнже. Второе соображмйе р .мТ;стТ) гетмана, хорупжн.хгь п ку-

рениы-хъ атамановъ въ ряда.хъ войска во время

похода

козаков•ь, правпльпое воо(нце, но кь Пугру Са-

1) Вспомнимъ, напр., что рядомт, съ народными шЬснямп, прославлнющнми

подвиги Богдана Хмедьницкаго, записаны и такЈя, въ которыхъ народъ же и про-

клинаетъ его (Ноторпч. П'Ьспи Малорус. народа, т. П, стр. 116; Н. Костомаровъ;

Богд. Хмельницкт: т. III. стр, 406 п 407), а современные историки и до сихъ

порь раздично оцећниваютъ его заслуги.