1.

Въ числ± различныхъ системъ дохода изъ зем-

ли посредствомъ отдачи ея въ чужое 110,1b80BaHie есть одна

изйстная чуть-ли не всему Mipy. Идея ея крайне проста и

несложна и можетъ быть выражена вся въ такихъ, немно-

гихъ словахъ: съёмщикъ участка, на немъ,

имгђетъ всегда его передъ глазами и подъ руками, а потому

ему удобно обрабатывать свой участокъ. Кажется, что

сама истина такъ и св±титъ въ этихъ словахъ, въ осо-

бенности если взять въ разсчетъ огромное число Фактовъ

c0BuaJ(eHiH основанной на этой идегЬ системы хозяйства съ

блестящимъ его Это мы видимъ вре-.

имущественно на западгЬ Европы; а затђмъ, бросая взгдядъ

на свое отечество, замгьчаемъ, что только оно, съ его перво.

бытнымъ хозяйствомъ, почти не знаетъ тавъ-называемой си-

стемы Фермерства, а общицные порядки у русскаго земле-

дђлъческаго класса ставятъ сильную препону кь распро-

страненЈю у насъ этой системы. Въ виду всего этого пред-

ставляется крайне соблазнительнымъ кь

что стоить только устранить эту единственную препону, или

парализировать ея 3!HcTBie какою либо частною мТрою, и тог-

да обширныя земли нашихъ пом'Ьщачьихъ легко по-

вроются Фермерскими хозяйствами.

Такъ представилось это дтло «Московскому Обществу

сельскаго хозяйства», и оно, ргђшивъ въ принципв начать про-

паганду о въ Р.и Фермерскихъ хозяйствъ на вла-

$дьческихъ земляхъ, пожелало справиться только съ усло-

собственно русскихъ Фермерскихъ хо-

зяйствъ, иди навь общество назвало ихъ «хуторовъ». Для

этого дгђла общество образовало Ком-

MuciR составила рядъ вопросовъ и разослала ихъ земствамъ,

обществамъ, разнымъ и проч., прося отйтовъ.

Знадо-ди общество, что такого рода хозяйства существуютъ

у ТОЛЬЕО въ и затвмъ вт.

верша ограниченномъ чисд'ђ въ состђднихтсъ

и &еро-западныхъ, и что, затвмъ, не набер'ется ихъ и де-

сятва въ другихъ частяхъ да и ть устроены весьма