бочихъ. въ Pocci7 сельскаго хозяйства ставитса

первыми двумя проектами въ зависимость отъ

врестьянской земли (Bauerland); третьимъ и четвертымъ —

въ зависимость отъ причинъ, тавъ-сказать, нравственныхъ, отъ

взгляда на изуЬстный участокъ земли не какъ на временно

данному лицу, а какъ на неотъемдемое его

личное и пятымъ—въ зависимость отъ

того времени, которое затрачивается на переходы для ра-

ботъ на участокъ, на вывозку на него и проч.

ПослгЬдте два проепта, Ц'ђ.тью прямо интересы

помгђщичьихъ хозяйствъ, предполагаютъ достигнуть этой

цфли нич'ђмъ инымъ, иакъ тольво имеЬкйй ра-

бочею сидою; поэтому ясно, что они дольны хлопотать о

постановкЬ земдехђльческаго класса въ такое

при которомъ земледгђльцы им“ђлц-бы время и ze.,TaHie обра-

ботывать земли или въ качествгћ арендаторовъ иди

работниковъ-батраковъ. А такъ накъ существующее общин-

ное землевладј;те есть одно изъ

ничт;мъ необезпеченныхъ людей, то понятно, что эти

проекты не могутъ наклоняться въ пользу общины, а

CTBie этого они и склонны всегда говорить въ пользу той

группы проектовъ, которая стоить за участковое вдадЫе•,

въ силу этого въ проектахъ помгьщиковъ раь

ботниками легко встр'Ьтпть доводы и инсинуа1ји иди прямо

о врехв общины, иди о невыгодности хозяйства на участ-

нахъ, удаленныхъ отъ мгЬста жительства ихъ хозяевъ. Ста-

новясь чрезъ это родственными группгь проектовъ, ратую-

щихъ за участвовую собственность, проекн по-

шьщиковъ работниками, подкупаютъ кром'ђ того много въ

свою пользу тјмъ, что кажутся стоящими за интересы

всему государству; одинъ-же изъ нихъ, именно основываю-

возмоЖность увеличить количество работниковъ въ

многоземельныхъ Астностяхъ пёсредствомъ же-

лающихъ изъ малоземелвныхъ, легко можетъ пользоваться и

доводами прдектовъ той группы, которая, стоя за общину,

видитъ поправимость крестьянскаго хозяйства толко въ

количества надгђдовъ, потому что на-

cenHia въ данной мф,стности даетъ возможность увеличить

надъ.ш.