24 —

были введены на правахъ общиннато По-

дворнаж Форма была введена въ Парголовской волости, но

крестьяне заявили, что они не знаюсь, какъ нея изба-

виться, потому что земля разбита на Medkie вдочки, что вы-

зываетъ постоянныя дрязги, потравы».

Въ Московскомъ yrh3Xh, какъ это видно изъ изданнаго

въ 1877 году москов. земствомъ «Сборника статист. св'ь-

*), изъ числа вс±хъ крестьянъ уђзда воспользова-

лись правомб ъыДљла земли Вб собственность только пять

обществб московскитб ЯМЩИКОВб, имЫшихъ нахв.ш свои

на зещдяхъ, отчасти лежащихъ въ чертгЬ Камерколлеж-

скаго вала Москвы, и одно потороДное общество

шроДскаго, любимаго московскихъ дачни-

ковъ. Кь настоящему времени изъ числа этихъ крестьянъ,

подучившихъ земельные надВды въ собственность, осталось

весьма немного при своихъ земляхъ; земли остадьныхъ уже

перешли въ руки горожанъ. ТТ же об ества ямщиковъ, у

воторыхъ небольшое количество земдд цЬл•Ьло, благодаря

общему нынљ порљшиди никогда не Дљлижъ

эту землю.

Вообще, въ бый нашего народа не объяснено еще мно-

жество поэтому намъ нисколько не показалось стран-

нымъ ирочитать въ упомянутой статыђ Кавелина слВдую-

слова: «Трудно, не имгЬя точныхъ данныхъ, реЬшить, чтвмъ

мотивируется нашего простаго народа кь

общинному даже когда земля цринадлежитъ от-

дьънымъ семьямъ на вотчинномъ правы Даже нгвмцы, посе-

ленные на Волггђ, замгђниди у себя, какъ изйстно, участко-

вое B.raJ(iHie общиннымъ. Вопросъ во всякомъ случагђ за-

служивалъ бы подробнаго безъ всякихъ пред-

взятыхъ мыслей; быть можетъ, оно раскрыло бы намъ Takia

стороны общиннаго которыя мы теперь совершен-

но упускаемъ изъ виду». ...

Мы уже сказали выше, чтО именно даетъ намекъ на путь

l)'htuenia этого самаго вопроса, и прибавимъ здтђсь кь ска-

*) Отдвдъ хоз. статист. т.. 1.