д\и; договоры этого рода на явыкеђ западныхъ экономистовт,

называются обыкновенно земледЪдьческими кооцерафми.

Такъ, въ владгВЛБЦ{т - нћкоторыхъ желая,

заохотить рабочихъ кь болгВе выгодному для нихъ труду, до-

говариваются съ ними объ обработкгђ подей за

прибыли изъ урожая.

Въ нашей земде$льческой общишђ нгђтъ о едино-

личной собственности на земдю; собственникомъ ея при-

знается юридическое лицо— «община», каждый членъ которой

разсматривается такт, лицо, имгђющее право только влаДљтъ

и пользоваться извтЬсгною частью общей земли.

этихъ правь въ дМствитедьности произ-

водится, обыкновенно, въ разныхъ Формахъ и между ними

есть Taki& которыя характеризуются Т'ђми же признаками,

которые отличаютъ испольную систему отъ другихъ системъ

хозяйства. Тавъ, напримЫъ, общинники иногда пользуются

сообща общинными лугами и, по съ нихъ овна, )флят-

са имъ поровну; иногда снимаютъ они «исполу» землю у

частнаго землевлахвльца иди казны Ефлымъ обществомъ.

ЗдВсь, до хлма съ корня, онъ представляется при-

надлежащимъ и обществу съемщиковъ, и собственнику зем-

ди, т.-е. является тоже 0THomeHie, какъ и при отдашь помгВ-

щикомъ участка исполу отдфльной личности. Нелишнимъ

будеттћ при этомъ замгђтить, что, по многихъ нашпхгљ

ученыхъ писателей, «въ общинномъ можетъ нахо-

диться недвижимое имущество, принадлежащее или не при-

надлежащее на правахъ собственности» (см. «Нејфля»,

3—5, 1876 г., ст. Кавелина, стр. 130).

Такимъ обравомъ, общинная и испольная системы, отли-

чаясь существенно одна отъ другой, однако, нђко-

торые имъ признаки такого именно рода, что относи-

тельно ихъ можно сказать, что они плодъ извгвстныхъ обы-

народа, привычки его предпринимать

и производить извгвстныж дгђда въ изйстной формј, а по-

тому, говоря собственно о «испольщины»,

Нужно сказать, что ея у насъ вынуждается не

только изйстнымъ землевла$льческаго клас-

са, нерасполагающаго въ настоящее время оборотнымъ на-