16

вступили между собою во плодомъ чего была,

такъ сказать, общая грево-римская посЛднихъ вре-

мень Съ другой, это дозволяеть намъ разсматривать

олихъ странъ въ нВкоторой внутренней связи и виджь

въ жизни Эллады и Рима какъ•бы только различныя стороны

одного процесса, ибо въ основћ олихъ лежать на-

чала, подъ разныхъ въ ко-

торыя были поставлены судьбою двћ, родственныя вМви одного

и того же пјемени. Въ изввстной степени между греками и рим-

лянами был Takie же пункты сходства и мы на-

блюдаемъ въ между двумя первенствующими ел племе-

нами, т.-е. (онянами и дорянами, представительницами которыхъ

были Аеины и Спарта. Понятное Оло, что въ пре$лахъ одно-

го парода связь была боле твсная, пунктовъ сходства боле, но

это не мВшало каждому племени выработать характеръ, совер.

шенно отличный отъ характера другого. Консервативно-аристо-

вратичесюе доряне съ своимъ центромъ въ Спат представ-

ляютъ изъ себя рюкую противоположность съ прогрессивно-де-

мократическими i0H51HaMH, имОшими свой центръ въ Аеинахъ,

что, однако, не препятствуетъ намъ ТОВОРИТЬ о трекахъ вообще

и вообще о греческой поскольку н доряне при-

надлежали кь одному народу, находились между собою въ по-

стоянномъ B.3aT10J!WcTBilI и развивали каждый на свой ладь об-

основы древне-греческаго быта. Конечно, pa3,vBJeHie эллино-

на грековъ и римлянъ произошло рангВе, чгВмъ обра-

30BalIie между тнянами н дорянами; конечно, между на-

родами Элаады и Апеннинскато полуострова не существовало та-

вого бли.зкаго сосЫства, какъ между Аеинами и Спартой, и взаи-

.Moxbi1cTBie между ними, начавшееся въ сравнительно позднюю

эпоху, затруднялось BIIoc01'B;wTBiII неодинаковостью языка,

тьмъ не мен•Ве вопросъ касается .зд1;сь количества, а не каче-

ства: между греками п римлянами только больше пунктовъ не-

сходства, нежели между i0H51Ha,MII и дорянами, аосновы ихъ бы-