— 15

Передъ нами возниканпљ вопросы:

1) Содеукатъ ла IIckoBctkie памятники юано-длавянское

въ такой степени, чтобы возможно было предпода.гать въ ни.х•ь ша-

роко развитую мВау бунвъ е а (л, а), кань графическую черту,

возникшую подъ влЈявЈемъ инославянской иисшенности?

2) Даем, лд болгаро-сербская письменное.ть доетаточыыл еоотв±т-

CTBiH псковской УКДЗ.аШНЬЕ.,ХЪ буквъ, чтобы возможно было гевгу

рить о завмс.твояа,нјд въ внтерес.ующихъ наст. едуча.яхъ?

З) Представ.пяю•уь ЛЕ данныя аапа.дно-русе,кф Е

памятники, чтобы возможно было сдатать ихъ посред-

никами при передачЬ е (Ь) и а (А, а) нь псковсњж руно-

ипс,в?

Апа.деь:икъ Л, А. Шахматовъ отв±чдотъ на, эта вопросы утверди-

твльно. О южно-славннс,ке.чъ B.ti51Hi11 онъ циц.:етъ на стр. 129 своей

статьи: „мы зиаеи•ь, что звувовыя 113.*.1d.iHQHiH давалп полное ес.пова.-

Hie для c,wLI-liE2HiJI букв•ь в и въ болсарснихъ па,матнвва.хъ и для

смВшенВ1 х м въ сербе.кихъ; мы знаемъ взъ предыхущауо, что

nck0Bekie идмятнинд весьма ярко отрахаютъ B.Tli}I-•

Hie, удводеши себЪ мног{е прјемы южно-сдавяеск.ой графвка (ср. аро-

славь, вм, ярос.цавъ, употребдемн большнхъ юсовъ, „та,

луг на, и т. д. сь «м, лю, •ня); себя поэтому въ пра.уЬ

пс.кать причину е и а въ псковск,вхъ памятникахъ въ томъ

жо пжко-славатгс.њомт.. па нихъ в.ТяпЈа”. Падь видимъ, самое право

искать причину е и а въ южно-сливнцскомъ акад. IIIux-

м&товъ оеновываехъ ма своемъ trp0A(yrapaeHiE объ от-

южно-с.лавяиењако въ псковскихъ рукюпвсяхъ. Но это

шрсдс.та.влевје оказываетс.я въ вед;ма многахъ

рутопасеђ.

Отражен{е Шестобнев•ъ 1374 Ь. Дру-

пековсхиз;а (Экскуреь ег область Дрсене-нсховскоЙ

0031J([,d}i«).

Акад. А. Х. Шехматовъ Ее отм±чњетъ р±зваго отлщйл въ ороо•

гра4йй одмдхъ ае.КОВСКВХЪ цамятнмковъ отъ другмхь, приписывал

ПС.ЕОВСКОЙ письмеппоств фанты, на яркое юто.славзп-

е,кое B4i51Iie. Между тј'дтъ памятникп XJ.V ввка, вообще

говоря, содержать южно-славяяе.кое Bjrif.Hie вееьца отъ того,

которое наблюдается въ• большинств± псковскахъ памятваковъ ХУ в,