ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТ. РОС. ЦЕРК.:• lEPAPXlII.

9

беппо •еслн относительно Сента Петра

явился Ивана») Даниловичъ Mock0Bckiii.

Обь эт.омъ c060p•h дошли до пась и при-

томъ еще довольно спуташњш, и по этому, относительно Мо-

п.хъ отношенЈн, т%мъ бол•Ье, что о собор•1;

даютъ этому намеки.

этого собоёа,' Митрополитъ Петръ,

весь причетљ и пародъ поучпвъ, отпуётилъ ихт, съ миромъ. СД'1;сь

зам'Ьчу, дЈл л объясншйя Андрея бльдующее:

выше сказапо,. что • вт. своихъ ' д%лахъ',' относительно

желтЙя сд•ьлаться МиТрополитомъ, ие могт, это бд'КлатЬ ' одинъ и

ему ну;кепъ бЫЛЉ cll.lbllbiii покровитель, Tak0ii, какпмъ быль

Bev111kiii Князь, ko•ropGlii могъ самъ желать, чтобы запялъ празд-

Hbiii MIITpono.11Niii престоль обязанный 'xi'I;iicTB0BaTb

вей его пользу: Не быль ' какон связи между и

E11iick0[10M1 Андреемъ? Не удовлетворенпое • Tep011Ti}I

ие перешло ли Епископу Апдре\о? Соперћпчество Кпяжескпхт;

ce&leii очень легко могјо передаться • кь людямт„ б.тпзко ихљ

направле1Йн, как•ь п ихъ' Князья•. [Мйтрополнтъ Петръ,' который

по своему положепПо дблжепъ быль бытк ueiiTpaelb-

пымъ, подобными поступками, въ которыхъ опь даже пе им'1;лъ

средствъ дать cll.lblibIii отпоръ;, затягибб.лся въ от:

п ошетйя особеппО, •еслп, съ •og1110ii стороны,

встр%чалъ вражду, а; съ 3ancklfBaHie •и• Пере-

Тзд•ь его въ Москву пе мой ' совершиться по' •MlM10ii его при-

вс'ь •n кругомт; его

хоти:

событЈя направ.ляе:и такъ н его поступки; Епископа

Андрея могло служить только толчком•ь дл%я Митрополћта 11етра

въ его любви кь Московскому Князю. На сколько этому располо-

71teuiJ0 кь Москв•ь способствовали 0T110111ellif1 Твери

ея Епископа Андрея, мы опрех1;лнть пе можемъ; но мы не

должны опускать этого обстоятельства пзъ

12 Ист. Рос. т. 4, стр. 299.

2