— 59 —

толчкомъ, а самостоятедьнымъ, творческимъ моментомъ, на много дгВтъ

ускорившимъ перепла, должно быдо выразиться

въ какомъ-нибудь р“комъ скачМ, въ какомъ-дибо передо“ въ хојО раз-

формъ въ фориъ, чуждыхъ общепринятымъ

порядкамъ и привычкамъ Такъ, Ойствитедьно, и происходило дио

тамъ, го въ самомъ ОШВ, на ускорило есте-

ственную въ такил случаяхъ переходъ отъ чистаго захвата

кь общему переджу совершался безъ всякой постепенности, и самыя фор-

мы передМа нерыко не имми для себя никакихъ прецедентовъ въ MtCT-

ныхъ порядкахъ уравнитиьнаго въ одной М'Ьстности Тобоиь-

ской напримчуь, передгЬлъ наемные мЧщики веди

что-то вроП планшетной съемки самодвдьными разбивая

весь надиъ, иногда не исключая выгоновъ, на сАть правидьныхъ квадра-

.товъ. Въ вио общаго правида—мы знаемъ—дМо шло совершенно иначе:

первобытное захватное с“нялось ограниченнымъ захватомъ,

заммъ появлялись отводы, постепенно форму отводовъ-

отрМокъ; достигавшееся такииъ путемъ «частное uopaBHBHie» приводило

въ концЬвонцовъ кь «общему uopaBHeHik)), за которымъ уже стдовадъ

иередмъ, по техникВ много сходнаго съ простымъ «общимъ

HopaBHeHieMb»•, переходъ съ одной ступени этой постепенной

на другую совершался такт, просто и естественно, этоть переходъ такъ

.дегко объясняется l(NcTBieMb внутреннихъ сидъ, двигавшихъ

формъ и въ то же время создававшихъ земељную общи-

ну, что для 06McHeHiH этого перехода нить надобности и вводить

въ учетъ такой искусственный факторъ, какъ административное

А главное—нмљ никакой возможности уловить тосо момента, когда

административное B030hcnie могло бы сыграть приписываемую ему роль:

чтд, въ самомъ д±дв, быдо uocat;xcTBieMb первое

срока зиежности? или первый отводъ? или первая отрыка? иди общее

nopaBHeHie, посПдовавшее за. десятками частныхъ

И есии это выно по кь пахотнымъ землямъ, относительно

лоторыхъ всетаки еще можно говорить о «первомъ перед“гВ», то т%мъ спра-

веддивје это по угодьямъ другихъ хотя бы, на-

примыъ, кь покосамъ. Переходъ отъ первобытнаго водьнаго

кь обычнымъ сибирскимъ формамъ ежегоднаго перед“а совершается, мы

виджи, черезъ рндъ столь неопре$ленныхъ промежуточныхъ формъ, что

самое момента, когда прекратидось вольное noJb30BaHie и на-

чалось душевое, значить того момента, когда можно быт бы предполагать

административное вмгвшатедьство, становится окончательно невозможнымъ.

Весьма дюбопытныя даннын, служить кь занимаю-

щаго насъ вопроса, добыты Забайкальской обдасти: здвсь

зафиксированъ рядъ случаевъ, гдеВ возможность административнаго воздм-

искшчалась самимъ существомъ вещей, или уравнитиьное подь-

30BaHie установдядось вопреки закону и какая