— 67 —

трудность рабчистки новыхъ уг.одш утрачивала свое 3HaqeHie ртВшающаго

аргумента въ пользу сторонниковъ

Справеддиво или нмъ это, конечно, гипотетическое 06McHeHie, но

факть едва ди можетъ поддежать готовой щ»чвы для- дистви-

тельнаго YkopeHeHiH уравнительнаго n0JbB0BaHiH въ то время не было;

какъ констатируетъ г. В. В., смерная община «оказалась не въ си-

лахъ сама справиться со вслми нравственнаго, юридиче-

скато и экономическаго характера, стоявшими на пути об-

щихъ передИовъ земли». Не оказалось въ силахъ этого сдюать и дра-

вительственное вммпйтељство: въ данномъ и въ данную эпоху

оно было, несомнгВнно, преждевременнымъ, ибо существовадъ еще пол-

ный просторъ для расчистокъ, дия новыхъ починковъ, во-

обще для — тоть самый просторъ, который Б. Н. Чичеринъ

совершенно правииьно считаетъ ргвшитедьнымъ np0NB0110ka3aHieMb про-

тивъ переола, — и потому захватнын формы еще сохраняли

законное право на Если поэтому

на русскомъ что-нибудь доказываетъ въ занимающемъ насъ во-

иросгЬ, то не творчскую роль административнаго а наобо-

ротъ, ао безси.пе тамъ, оно не находило для себя подготовлен-

ной почвы, го оно не шо навстреВчу естественной формъ

n0Jb30BauiH земдею. ВЫ(Ь даже и по настоящее время, по сто-

“'BTiH со времени межевыхъ и послдовавшихъ за ними

правительственныхъ въ данномъ захватнын

формы еще весьма распространены, ени не господствуютъ, на (Аве[й

еще въ 70-хъ годахъ прошлаго расчистки

въ Вологодской какъ извжтно изъ работъ Соколовскаго, Ще-

потьева, Ладоша и т. п., вводились въ над“ы въ Ra'lecTBt участковъ

подворнаго владМйя, и потребоваися ТрироговскШ циркудяръ,

чтобы изигЬнить въ этомъ порядокъ; а на стеро-

востокгв той же захватное мОтами, сохраниось и до

нашихъ дней въ совершенно чистомъ видгв. На сгВвф поэтому,

межевыя и за ними

диствительно быди—употребдяя А. Я.

конвента», ломавшими жизнь и навязывавшими ей TaRiH формы, для ко-

торыхъ не было еще въ наличности соотвмствующихъ условш. Но именно

потому они и остаись, въ значитељной МЧА, безрезультатными. А если

въ изввстномъ числ частныхъ сдучаевъ «декреты конвента» и произвели

насије надъ жизнью, если они, диетвитедьно, вызвади преждевременное

HacTyweBie передиовъ, то отсюда еще отнюдь не сгВдуетъ, чтобы рус-

ская земельная община, кань таковая, бьиа продуктомъ такихъ «декре-

товъ, .

Въ той же работћ г. В. В. мы находимъ и чрезвычайно. ука-

на основной источнивъ очень распространеннаго въ данномъ отно-

ошибочнаго взгляда: «крайнШ недостатокъ относящагося сюда фак-

б.тн...