— 66 —

циркуляры и до битья и сажанъя на цФ,пь вкдючитељно, оста-

вались мертвою буквой, когда «община не доразвипсь до извмтной сту-

пени, такъ сказать предусмот#нной законами когда аиден

уравнительнаго раздма земељ еще не достаточно назр'Вда», когда сто-

ронники передиа «подчинялись общему (очевидно,

противниковъ. А. Е.), чтобы излжать «одного на другого вчиняемыхъ

исковы *),—другиии словами, когда нужда въ земл'В была аще не доста-

точно остра, и потому сторонники передвла готовы были ради ycTpaHeHiH

распрей и тяжбъ пожертвовать своими И уже Б. Н. Чиче-

ринъ, въ которомъ по нМоторому, какъ кажется, недоразуМ1йю ви-

дятљ родоначаиьника «государственной» теор1и происхожденЈя русской зе-

ииьной общины, опредюснно указал на первопричину, обусловииваю-

щую въ однихъ случаяхъ одну, въ другихъ другую судьбу вопроса о пе-

редив: «передиъ зеии,— говориль Чичеринъ, — можеть установиться

только тогда, когда земли становится мало, а оди не могуть уходить съ

мгЬста w искать новыхъ поседенш». Этихъ не быдо налицо въ

ХН B'BrB, а потому, «гд'В же туть быдо образоваться пере$ду?» Но «съ

YMHozeHieMb въ общингВ, при невозможности перехода, должно

было неизлжно установиться для возстано-

первоначальнаго нормальнаго необходимъ быль передмъ

земель».

Вопросъ такимъ образомъ только въ томъ, существовала и на

Европейской въ эпоху межевыхъ инструюјй и послдовавшихъ за

ними MtporrpiTih, направленныхъ кь общинно-уравнитель-

ной разверстки земли, готовая почва для этихъ формъ? Ии"ась

ли здВсь ниицо та степень наседенности и земиьнаго на ко-

торой возникшее неравенство въ можетъ быть устранено

лишь посредствомъ передма? Повидимоиу, Н'%тъ. При необъятномъ про-

русс.каго стера каждый, у ие хватало земли, моть свободно

расширять свое 3uueu0030BaHie путемъ простой заимки, свободнаго за-

хвата и расчистки Правда, этоть необъятный, пока мы говорить

о «пространствах», просторъ сопровождися весьма ощутительнымъ «утке-

HeHieMb» въ культурныхъ угојй—готовыхъ пашенъ и поко-

совы, все, что оставаясь и остается свободнымъ для был

Д'Вса, громаднаго труда для расчистки и подъ

угодья. Но русскаго сгввера получило въ этомъ если

можно тать выразиться, c0BetMb особое въ котораго

лежали хозяйства: оно не боится никакого

д%са, не останавдивается ни передъ какою трудностью бла-

тодаря этому зОсь получалась HtCRoabkO своеобразная усло-

для захватнаго уже разработанными угодьями затрачен-

ный трудъ создавадъ прочную обычно-правовую основу; а между тВмъ

*) Слова въ ковычкахъ принаџежать гг. В. В. и