— 60 —

власть, въ самомъ 0.'It, могла заставить забайкајьскихъ бурятъ «уравни-

вать» между собою покосы, которыми они пользуются на китайской тер-

иди моги требовать отъ крестьянъ передиа тгьхъ которыя

ими самовольно захвачены въ казенныхъ иди чужихъ межевыхъ дачахъ?

Можно ли говорить объ уравнительномъ какъ продуктВ админи-

стративнаго когда надменные землей подворно

ropH03aB0l(ckie крестьяне, въ отвМъ на подворно же арендо-

вать земли, ходатайствуюмъ о сдачгЬ имъ земли въ общее поль-

30BaHie подъ круговою порукою, иричемъ «pacnpeJi"eHie земли между домо-

хозяевами обязывались произвести по усмотр'ВЕйю седьскаго схода?» И на-

противъ—уравнительное мен'Ве всего распространено у каза-

ковъ, т.-е. какъ разъ у того разряда Забайкальской области,

которому законъ предписываета такое законъ, накъ и админи-

стративння оказался безсильнымъ навязать передвлъ,•

гдгв земельный просторъ захватныхъ формъ,

и наоборотъ, общинно-уравнитедьныя формы слагались безъ всякаго внгвш-

няго даже вопреки ему (пере$јы Лсовъ въ западной Сибири

прямо запрещались Лснымъ выомствоиъ, какъ якобы вредные съ Лео-

хозяйственной точки находили благопрјятную для себя почву

въ общихъ 3eMueBMIItHiR и хозяйства.

Я приглашаю опять читателя поставить себя въ историка

XXII Btka, которому пришиось бы возсоздавать и

въ Сибири на одного только архивнаго мате-

piaua. Онъ опять-таки даль бы, можетъ быть, совершенно вврную доку-

ментамъ, но совершенно невЧ)ную диствитедьности картину: онъ нейз-

(Лжно запутался бы въ разныхъ формахъ первобытнаго захвата, а допу-

скаемыя при этомъ переуступки земли, смды которыхъ разыскалъ бы

въ документахъ, онъ неизб'Вжно принялъ бы за доказательство существо-

BaHiH строго-подворнаго отъ него осталась бы скрытою вся та

медленная эводю:јя формъ n0JIb30BaHiH умьями, которая не находила

въ письменныхъ приговорахъ и не вызывала ни жалобъ,

ни тяжбъ, ни в“шатедьствъ правитељственной власти; онъ ничего не

знадъ бы ни о сдучаяхъ категорическаго отказа исполнить пред-

о передеВЛ, ни о тВхъ, когда приговоры оста-

вадись на буматВ. И для историка XXII работающаго надъ однимъ

архивнымъ матерјаломъ, было бы совершенно неизлжно ви$ть въ

обнщнно-уравнительнаго въ Сибири тольКо рядъ администра-

тивныхъ помощью которыхъ правительству удалось въ конго

концовъ внЫрить въ Сибири, несмотря на явное, мгвстами, и

даже совершенно чуждыя ему и не

ни изъ какой внутренней необходимости формы землею. Изъ

изложеннаго на предшествующихъ страницахъ ясно, какъ безконечно да-

леко отъ д“ствительности было бы такое

Совершенно то же мы видимъ, когда обращаемся въ область настоя-