— 62 —

казы кь производству уравнительнаго раздыа земель, а не

тодько терпимо относится кь приговорамъ крестьянъ о сохраненЈи за се—

(ржь идетъ з$сь о междуселенныхъ переодахъ! А. К.) прет—

нихъ uaOHii, но даже сама поощряетъ ихъ кь этому»; одинъ и тотъ

же удМьный чиновникъ по одному и тому же джу даетъ три совершенно

противоржащихъ другъ другу Въ докуиентахъ Г. В. В. имвется

немало Yka3aHiI на «многократныя кь передиу, на «угрозы,

и даже на «битье и сажанье на Опь несоглас-

ныхъ» приводятся и сдучаи, когда чиновники удмьнаго в'в-

домства собственною мастью предписыван «начатый, но не оконченный

раздиъ во всљхъ частяхъ оставить», и т. п.

По справедливому А. Я. Ефименко, какъ во внутренней

жизни крестьянъ, такъ и въ и pacnopazeHiHxb центральнаго

правитиьства и его ммтныхъ органовъ «постоянно стадкиваются два

правовыхъ принципа, не им'Вющихъ между собой ничего общаго и другъ

друга взаимно исключающихъ: съ одной стороны, право, держащееся на

старинныхъ документахъ и другихъ законныхъ въ

законныя формы. А. К.) ocH0BaHiHxy, съ другой стороны, тоже признан-

ное закономъ право каждой ревизской души на извмтное земельное обез-

и постоянныя правительственной подитики,

и pa3H006pa3HMIIliH Пстныхъ органовъ

отсюда, въ частности, и та видная роль, какую играетъ «денежная» иди

«золотая молитва» въ ист(ЦЈи органовъ кь во-

просу о перТдахъ: эта «золотая молитва» приносилась то сторонниками

передиа, то его противниками; то и другими одновременно, и была,

Hec0MHtHH0, одною изъ причинъ, обусловливавшихъ иногда

чрезмыно активное иногда ргвшительное м'вст-

ныхъ органовъ уравнительному

Но нельзя не заммить зд±сь прежде всего, что по чаети «денежной

молитвы» широкодачники—зажиточные противники переола всегда и“ди

перелсъ передъ добивавшеюся послТ,дняго Лднотой. А главное: В'Вдь даже

эта борьба взятками, — это не что иное, какъ борьбы за

передмъ, происходившей издавна внутри общинъ государственныхъ и удмь-

ныхъ крестьянъ. И даже оставляя въ вопросъ о постоянныя

koae6aHiH во взглядахъ правительственной власти въ о передгВ-

лахъ въ значительной мЧЊ вытекали изъ того обстоятельства, что пра-

витедьственное въ ту иди другую сторону было не 60-

Ле, какъ откликомъ на издавнюю борьбу между сторонниками и против-

никами передма. Уже наказы крестьянъ въ Екатерининской

обработанные В. И. Семевскимъ, свидиедьствуютъ о томъ, что «начиная

съ 60-хъ годовъ XYIII ввка, малоземельные крестьяне с“ерной Poecik

добивались перед“овъ земли, и что правительствећыя мгЬры быхи лишь

отвмомъ на настоятельныя просьбы крестьянъ, нуждавшихся въ бод±е

уравнитиьномъ пользованји землею. въ принудитиьномъ