— 62 —
казы кь производству уравнительнаго раздыа земель, а не
тодько терпимо относится кь приговорамъ крестьянъ о сохраненЈи за се—
(ржь идетъ з$сь о междуселенныхъ переодахъ! А. К.) прет—
нихъ uaOHii, но даже сама поощряетъ ихъ кь этому»; одинъ и тотъ
же удМьный чиновникъ по одному и тому же джу даетъ три совершенно
противоржащихъ другъ другу Въ докуиентахъ Г. В. В. имвется
немало Yka3aHiI на «многократныя кь передиу, на «угрозы,
и даже на «битье и сажанье на Опь несоглас-
ныхъ» приводятся и сдучаи, когда чиновники удмьнаго в'в-
домства собственною мастью предписыван «начатый, но не оконченный
раздиъ во всљхъ частяхъ оставить», и т. п.
По справедливому А. Я. Ефименко, какъ во внутренней
жизни крестьянъ, такъ и въ и pacnopazeHiHxb центральнаго
правитиьства и его ммтныхъ органовъ «постоянно стадкиваются два
правовыхъ принципа, не им'Вющихъ между собой ничего общаго и другъ
друга взаимно исключающихъ: съ одной стороны, право, держащееся на
старинныхъ документахъ и другихъ законныхъ въ
законныя формы. А. К.) ocH0BaHiHxy, съ другой стороны, тоже признан-
ное закономъ право каждой ревизской души на извмтное земельное обез-
и постоянныя правительственной подитики,
и pa3H006pa3HMIIliH Пстныхъ органовъ
отсюда, въ частности, и та видная роль, какую играетъ «денежная» иди
«золотая молитва» въ ист(ЦЈи органовъ кь во-
просу о перТдахъ: эта «золотая молитва» приносилась то сторонниками
передиа, то его противниками; то и другими одновременно, и была,
Hec0MHtHH0, одною изъ причинъ, обусловливавшихъ иногда
чрезмыно активное иногда ргвшительное м'вст-
ныхъ органовъ уравнительному
Но нельзя не заммить зд±сь прежде всего, что по чаети «денежной
молитвы» широкодачники—зажиточные противники переола всегда и“ди
перелсъ передъ добивавшеюся послТ,дняго Лднотой. А главное: В'Вдь даже
эта борьба взятками, — это не что иное, какъ борьбы за
передмъ, происходившей издавна внутри общинъ государственныхъ и удмь-
ныхъ крестьянъ. И даже оставляя въ вопросъ о постоянныя
koae6aHiH во взглядахъ правительственной власти въ о передгВ-
лахъ въ значительной мЧЊ вытекали изъ того обстоятельства, что пра-
витедьственное въ ту иди другую сторону было не 60-
Ле, какъ откликомъ на издавнюю борьбу между сторонниками и против-
никами передма. Уже наказы крестьянъ въ Екатерининской
обработанные В. И. Семевскимъ, свидиедьствуютъ о томъ, что «начиная
съ 60-хъ годовъ XYIII ввка, малоземельные крестьяне с“ерной Poecik
добивались перед“овъ земли, и что правительствећыя мгЬры быхи лишь
отвмомъ на настоятельныя просьбы крестьянъ, нуждавшихся въ бод±е
уравнитиьномъ пользованји землею. въ принудитиьномъ