— 65 —

точно сиенъ, чтобы навязать крестьянской жизни иовыя и чуждыя ей

формы? В'ћдь изв"тно, что еще и въ настоящее время, несмотря на срав.

нитедьное совершенство современнаго правитиьственнаго механизма, пра-

витедьство безсидьно бороться съ вытекающими изъ хозяйственной не-

обходимости процессами народной жизни, —достаточно напомнить о тщед-

ной борьЛ правитеиьства, въ трехъ десятковъ Лть, съ пересе-

денческимъ о закона о семейныхъ разфахъ и т. п.,

наконецъ, б крайне сдабомъ, какъ мы виОли, административнаго

на земельно-пдатежныв порядки въ Сибири. Тжь быда

мыслима какая-дибо существенная домка въ XYIII съ его сдабою

по составу, и ,продажною которой выс-

.mie представители откровенно . признавались въ совершенномъ незнаком-

ствгь съ тВми которыя будто бы складывались и видоизм#

нядись по ихъ и которой мытные агенты за «зодотую мо-

дитву» съ одинаковымъ поддерживали и сторонниковъ, и про-

тивниковъ передиа. И въ особенности немыслима биа такая допа въ

соерныхъ ry6epHiaxb, съ ихъ враИне рыкимъ саман изо-

лированность котораго, среди дремучихъ Псовъ и бодотъ, отнимал у пра-

витељственныхъ «B03l(HcTBil» почти всякое „практическое И

диствитедьно—въ той же В. В. приводятся десятки фактовъ, когда

крестьяне, несмотря на B03l(McTBiH, оставаиись при старыхъ, захват-

ныхъ фориахъ, и ихъ упорное conponweHie заставаядо

въ коноконцовъ, отм•Внять свои и сохра-

HeHie старыхъ, захватныхъ формъ. А изъ четвертныхъ крестьянъ

извитны сдучаи, когда начальства оказывал B03JIMcTBie

противоподожнов тому, какое ожидалось: четвертные владиьцы, сами со-

бой до перед“а CtHOROCOBb, прекращади этоть перед“ъ и при-

нимались снова носить «по дворамъ», «убоявшись» не въ горячей

пропаганды душевого разджа прислннымъ нимъ дан того чиновни-

комъ. И это въ то время, когда въ другой мЫтности

переджу, всесидьный, по временамъ, окружной начадьникъ оказадс.я

безсиьныиъ 0icTBie циркуляра, разъяснявшаго право че-

твертныхъ владиьцевъ переходить кь душевому

Почему •ze, спрашивается, правительственное B03$lcTBie въ однихъ

случаяхъ диетвитељно приводидо кь передиамъ, въ другихъ разбива-

дось объ упорное сопротивдете крестьянъ? ОтвгВтъ на этоть вопросъ

ясень: •передмы осуществляаись тамъ, среди общины, ни точнгВе—

среди достаточно сидьной группы общинниковъ, «выработадось MipoB033pt-

Hie, что вся земля принаџежитъ Mipy, что MiPb им±еть право разд"ить

ее какъ поэтому «достаточно было незначительнаго толчка,

чтобы ветхое прежней формы рухнуло и

душевыиъ nopaBHeHieMb>, «бумага» сыграда только роль «искры, упав-

шей на порох», на перед“а настаивали малоземель-

ные крестьяне, своими жалобами начальство. И всгь приказы,

5