107
ЈОВЪ „не возвышали цгђнъ пскусственно". Ихъ количество
было ограпичеио Банка *). Про-
бавкировъ обвиняли въ то.мъ, что онд поощ-
ряјш хл±бныл спекуляцП1 фермеровъ. По мн'ЬнЈю Торнтона
ШВрнТе, что рчйствыев банки въ провнн:ји оказывали боль-
шое - прогрессу землещЬЈйл t). Они являлись, та-
кимъ образомъ, органами краткосрочнаго земледфльчеснаро
кредита.
Изъ словъ Торнтона можно заключить, что въ его время,
благодаря сильному• pacnpocTpaHeHio вкладовъ на TeRYIl\ie
счеты съ чеками, дЬалась большая въ употреб-
бумажныхъ денегъ **). Сл±довательно, онъ самъ даетъ
YRa3aHie па то, что Банкъ могъ-бы мен±е ревностно го-
мяться“ за своихъ выпусковъ.
Когда директора Банка отказались отъ тра-
началъ, руководившихъ ихъ опера1јями до 1797
года, то у нихъ явилась надобность въ накомъ либо новомъ
принцишђ, которымъ прикрывалось и оправдывалось-бы ихъ
неирерывное pacLlIIjpeEie учетной опера1ји для
выпусковъ. Для этого директора стали приб“Ьгать въ прин-
цину, вцолнгЬ в±рному въ существ5 но ими совершенно изу-
родованному. Они утверждали, что выпуски невоз-
можны до т±хъ иоръ, ПОЕа банковые билеты выпускаются
подъ обезиечете безукоризненнаго вексельнаго портфеля.
Директора утверждали далђе, что портфель безукоризненъ,
если учтенные векселя основаны на реальныхъ торговыхъ
схЬлкахъ и подписаны вполнВ благодадеждными лицами. На-
нонецъ директора утверждалп, что при та;ихъ EpuTepiax'b
бе.зукоризненностп иортфелн они могу:ъ совс±мъ не обра-
*) Ibid., рр. 392, 217, 241, 242. «The efetual limitation 0f Lon-
don (ВапК of England) papcr is the great point, which must be
born in mind, р. 22().
t) Ib., Т). 169
Ш., п. 237 238.