107

ЈОВЪ „не возвышали цгђнъ пскусственно". Ихъ количество

было ограпичеио Банка *). Про-

бавкировъ обвиняли въ то.мъ, что онд поощ-

ряјш хл±бныл спекуляцП1 фермеровъ. По мн'ЬнЈю Торнтона

ШВрнТе, что рчйствыев банки въ провнн:ји оказывали боль-

шое - прогрессу землещЬЈйл t). Они являлись, та-

кимъ образомъ, органами краткосрочнаго земледфльчеснаро

кредита.

Изъ словъ Торнтона можно заключить, что въ его время,

благодаря сильному• pacnpocTpaHeHio вкладовъ на TeRYIl\ie

счеты съ чеками, дЬалась большая въ употреб-

бумажныхъ денегъ **). Сл±довательно, онъ самъ даетъ

YRa3aHie па то, что Банкъ могъ-бы мен±е ревностно го-

мяться“ за своихъ выпусковъ.

Когда директора Банка отказались отъ тра-

началъ, руководившихъ ихъ опера1јями до 1797

года, то у нихъ явилась надобность въ накомъ либо новомъ

принцишђ, которымъ прикрывалось и оправдывалось-бы ихъ

неирерывное pacLlIIjpeEie учетной опера1ји для

выпусковъ. Для этого директора стали приб“Ьгать въ прин-

цину, вцолнгЬ в±рному въ существ5 но ими совершенно изу-

родованному. Они утверждали, что выпуски невоз-

можны до т±хъ иоръ, ПОЕа банковые билеты выпускаются

подъ обезиечете безукоризненнаго вексельнаго портфеля.

Директора утверждали далђе, что портфель безукоризненъ,

если учтенные векселя основаны на реальныхъ торговыхъ

схЬлкахъ и подписаны вполнВ благодадеждными лицами. На-

нонецъ директора утверждалп, что при та;ихъ EpuTepiax'b

бе.зукоризненностп иортфелн они могу:ъ совс±мъ не обра-

*) Ibid., рр. 392, 217, 241, 242. «The efetual limitation 0f Lon-

don (ВапК of England) papcr is the great point, which must be

born in mind, р. 22().

t) Ib., Т). 169

Ш., п. 237 238.