109

совершенно безопасною: оттого Банкъ о нихъ много без-

покоился. Напротивъ веЕсельные курсы могли нерђдко ука-

зывать на то, что въ интересахъ страны учетную опе-

должно сократить, чего Банку совймъ не хот±лось.

Оттого онъ на курсы п не обращалъ

Т1риводя первый разобранную доктрину, Торнтонъ про-

тивъ нея возражаетъ главнымъ образомъ тгВмъ, что на ел

ocH0BaBin выпуски Банка могутъ стать совершенно безгра-

ничными. Самъ Банкъ-де совсгвмъ не учитываетъ вс±хъ

солидныхъ векселей, ему предъявляемыхъ, а пзъ нихъ

отвергаетъ. СлВдовательно, заключаетъ Торнтонъ, Банкъ

обращаетъ BHAMaHie (и должеиъ всегда обращать BHUMaHie)

не только на качество векселей, но и „на свое собственное

положеюе

Послгьдвее совершенно неопредВленное и от-

крывающее просторъ произволу, доказываетъ, что

Торнтонъ считалъ только теоретически негодною доктрину

которою Баинь прикрывался. Практически онъ протпвъ нен

выступилъ-бы, еслибъ онъ категорически требовалъ

вексельному курсу, кань регулятору выпусковъ. Однако,

подобнаго Tpe60BaHiH Торнтонъ не предъявляетъ, в±роятно

потому, что оно для банкировъ могло оказатьсл невыгод-

иымъ

Въ янвгц% п февралВ 1803 г. вексельный курсъ продол-

*) Н. Thornton Paper Credit. рр 246 247, 249—252.

•f) Въ критической стать'ђ о кииг'ћ Торнтона, приписываемой

Горн ер у и напечатанной въ октябрьской квижнеђ 1802 года журнала

Edinburgh Review, рр. 172—201, рецизентъ р. 195 тоже высказы-

вае тсапротивъ „учетной доктрины ' ' the ВапК ought to regulate the

total amount of its loans with а view to the quantity of circula-

ting medium, illdependcnt altogetlrer of the solvency alld opulence of

those, who wish to become borrowers, and of the character of the

bills they are offer for (liscouut. Это бод±е опрсд±девно, чеЬмъ кри-

тика Торнтона, но уже содержитъ зародыши тфхъ односторонюостей

которые кь 1811 году вполнеЬ развидись подъ B.'[i51HieMb Рикардо.