109
совершенно безопасною: оттого Банкъ о нихъ много без-
покоился. Напротивъ веЕсельные курсы могли нерђдко ука-
зывать на то, что въ интересахъ страны учетную опе-
должно сократить, чего Банку совймъ не хот±лось.
Оттого онъ на курсы п не обращалъ
Т1риводя первый разобранную доктрину, Торнтонъ про-
тивъ нея возражаетъ главнымъ образомъ тгВмъ, что на ел
ocH0BaBin выпуски Банка могутъ стать совершенно безгра-
ничными. Самъ Банкъ-де совсгвмъ не учитываетъ вс±хъ
солидныхъ векселей, ему предъявляемыхъ, а пзъ нихъ
отвергаетъ. СлВдовательно, заключаетъ Торнтонъ, Банкъ
обращаетъ BHAMaHie (и должеиъ всегда обращать BHUMaHie)
не только на качество векселей, но и „на свое собственное
положеюе
Послгьдвее совершенно неопредВленное и от-
крывающее просторъ произволу, доказываетъ, что
Торнтонъ считалъ только теоретически негодною доктрину
которою Баинь прикрывался. Практически онъ протпвъ нен
выступилъ-бы, еслибъ онъ категорически требовалъ
вексельному курсу, кань регулятору выпусковъ. Однако,
подобнаго Tpe60BaHiH Торнтонъ не предъявляетъ, в±роятно
потому, что оно для банкировъ могло оказатьсл невыгод-
иымъ
Въ янвгц% п февралВ 1803 г. вексельный курсъ продол-
*) Н. Thornton Paper Credit. рр 246 247, 249—252.
•f) Въ критической стать'ђ о кииг'ћ Торнтона, приписываемой
Горн ер у и напечатанной въ октябрьской квижнеђ 1802 года журнала
Edinburgh Review, рр. 172—201, рецизентъ р. 195 тоже высказы-
вае тсапротивъ „учетной доктрины ' ' the ВапК ought to regulate the
total amount of its loans with а view to the quantity of circula-
ting medium, illdependcnt altogetlrer of the solvency alld opulence of
those, who wish to become borrowers, and of the character of the
bills they are offer for (liscouut. Это бод±е опрсд±девно, чеЬмъ кри-
тика Торнтона, но уже содержитъ зародыши тфхъ односторонюостей
которые кь 1811 году вполнеЬ развидись подъ B.'[i51HieMb Рикардо.