— 23 —

ТРЕТЬЯ ГЛАВА.

Государственные акты, право.

Мнииые DN“Ekie докупиты вриенъ царей 1).

1. Въ времена существовалъ [флый рядъ установле-

HiA сакральнаго характера, т. е. такихъ, которыя касались право-

выхъ связанныхъ съ сакральными д%лами и стоящихъ

подъ сакральной охраной. Это были leges regiae. Изв•Ьстна работа

de ritu sacrarum я), обыкновенно называемая по имени предполагае-

маго автора jus Papirianum 3). Въ ней были собраны эти leges

regiae. Флаккомъ 4) сд#ланъ быль кь ней k0MMeHTapin.

которыя относять самое книгу ко временамъ

неправдоподобны и противор%чивы. Строго говоря, нельзя даже съ

достов%рностью б) установить, существовала лн эта книга въ по-

1) М. Voigt, Die 1едев regiae. Lelpz. 1876. Mommsen, Staatsr. И, с. 41 и сл.

karlowa с. 105 и сл. J0rs. Gach. d. тот. Rechtswissenschaft с. 59 и и.

kr0ger, с. З и сл. Сводку вс%хъ со“щеШй, могущихъ служить источникамй,

даеть Bruns, fontes, р. и сл.

х) Что таково было ея этомъ свиджиьствуеть Aeneid. 12,836.

3) Масг. Satuin. IlI. 11, 5 — Serv. 1. с. указываетъ въ кач. ходячаго на-

lex Papiria.

Granius Flaccus in libro de jure Papiriano scribit (Раи]. Д. Я, 144).

ь) Согласно Dion. З, 36. Анкъ Марцјя получилъ отъ pontiTcis sacrorum

k0MMemapiH, Нумой Помпилјемъ, и выставилъ ихъ на доскахъ

на фрум•Ь. Отъ времени истераись, во тмлЬ изгнан1я царей снова

были воктавовлены (первымъ) великимъ понтифексомъ Г. Паппр1емъ. Рот-

Bius (П. 1, 2, 2) утверждаетъ (S 20), что еще въ его время существовала

книга, содержавшая вс•Ь leges regiae. по его словамъ она своимъ

С. Паппр1ю, выдающемуся челов•ку временъ Гордаго.

Въ S овь называе-тъ П. какъ лицо, leges regiae

in ипит Овь не указываеть точно времени, но по нькоторымъ дав-

нымъ можно заиючить, что этотъ П. ПапирТ долженъ быль жить раньше

авторвъ Х11 табпцъ. Hirschfeld-Sitzungsbericht d. Berlin. Akad. Phil0B..hist.

Ю. 10. 1. с. З и сл. — предполагаеть, что зд%сь мы и“емъ Вло еъ исто-

рическими подлогами, предпринятыми во славу рода это виьма

правдоподМно. Изъ умолчанјя Цицерона въ одномъ и•ЬсгЬ, онъ стремится

тказать патриц1анск* достоинство (ad fam. lX, 21), Гиршфельдъ

заключаетъ, что въ времена (в±роятно, около 46 г. до Р. Х.) ученымъ

кругамъ Рима ни эти ни приписываемый одному изъ вихъ сбор-

иикъ leges regiae не могли быть извКтны. Такое правильно лишь