— 24 —

сл%днемъ республики. по сОеиу иноне изъ

1че$ regiae дМствительно относятся ко временамъ царей. Неизв-

стно только, какой источникъ права лежить въ ихъ осюв% в).

Похоже на сказку т) также c006utHie Галикарнасскаго

о законодательстгЬ который будто бы ввелъ инсти-

тутъ гражданскихъ присяжныхъ судей и провелъ чернь

50 законовъ о договорахъ и деликтахъ, изъ относя-

кь договорамъ были омнены TapkBHHieMb Горды» и воз-

становлены первыми консулами.

11. позже въ у магистратовъ записи о

дМств1яхь по должности (commentarii magistratuum) д%лалнсь уже

царями: часто упоминаются commentarii regum 8). Но этн

даже если подобнаго рода документы дМствительно котда либо

существовали, основываются лишь на косвенныхъ и не впштн± до-

стов%рныхъ данныхъ.

2. Народное законодательство (leges ыае).

Общее о народноиъ закон%.

1. Lex 1) въ• томъ этого слова, въ какомъ оно эд#сь

употребляется, есть p±11EHie народнаго устанавлииющее

гттольку, поскольку оно касается этой книги съ име*мъ какого.

то Однако, положительныхъ свид%тельствъ о существован•н книги

въ годы республики дМствительно не ин•ется. Комментаторъ ея

ГранЈй Флаккъ не долженъ быть непрем%нно т%мъ Флаккомъ, который ro•

святилъ Цезарю книгу de indigitamentis (формулы молитвъ) (Hirschfeld, с. ll

и сл.), хотя не только тождество иненъ, во и родство оЛнхъ кигъ по со-

говорятъ за это. Не установлено даже, чМы Цезаремъ, которому

посвящена книга, быль диствительно знаменишй диктаторы Од-

нио (Serv. N. 2.) во всякомъ случа± звалъ книгу du ritu sacrorum.

Древн%е jus М. (S 16, 2). которыя, какъ о

томъ говорить Гиршфельдъ въ другомъ (с. 2), содержали въ ce6t

между щючимъ предполагаемые законы Нумы, (если даже не только одни

эти законы).

Э Эдикты царя, какъ верховнаго жреца? Перв"ытное Мыч-

ное право?

7) См. также Lene!, Holtzend. Encyclop. с. 89.

8) Dion. lV, 13, 25, 43. У, 2.

1) См. Pernice, Zeitschr. d. Sav. Stift. ХХП, с. 64 и сл.