— 24 —
сл%днемъ республики. по сОеиу иноне изъ
1че$ regiae дМствительно относятся ко временамъ царей. Неизв-
стно только, какой источникъ права лежить въ ихъ осюв% в).
Похоже на сказку т) также c006utHie Галикарнасскаго
о законодательстгЬ который будто бы ввелъ инсти-
тутъ гражданскихъ присяжныхъ судей и провелъ чернь
50 законовъ о договорахъ и деликтахъ, изъ относя-
кь договорамъ были омнены TapkBHHieMb Горды» и воз-
становлены первыми консулами.
11. позже въ у магистратовъ записи о
дМств1яхь по должности (commentarii magistratuum) д%лалнсь уже
царями: часто упоминаются commentarii regum 8). Но этн
даже если подобнаго рода документы дМствительно котда либо
существовали, основываются лишь на косвенныхъ и не впштн± до-
стов%рныхъ данныхъ.
2. Народное законодательство (leges ыае).
Общее о народноиъ закон%.
1. Lex 1) въ• томъ этого слова, въ какомъ оно эд#сь
употребляется, есть p±11EHie народнаго устанавлииющее
гттольку, поскольку оно касается этой книги съ име*мъ какого.
то Однако, положительныхъ свид%тельствъ о существован•н книги
въ годы республики дМствительно не ин•ется. Комментаторъ ея
ГранЈй Флаккъ не долженъ быть непрем%нно т%мъ Флаккомъ, который ro•
святилъ Цезарю книгу de indigitamentis (формулы молитвъ) (Hirschfeld, с. ll
и сл.), хотя не только тождество иненъ, во и родство оЛнхъ кигъ по со-
говорятъ за это. Не установлено даже, чМы Цезаремъ, которому
посвящена книга, быль диствительно знаменишй диктаторы Од-
нио (Serv. N. 2.) во всякомъ случа± звалъ книгу du ritu sacrorum.
Древн%е jus М. (S 16, 2). которыя, какъ о
томъ говорить Гиршфельдъ въ другомъ (с. 2), содержали въ ce6t
между щючимъ предполагаемые законы Нумы, (если даже не только одни
эти законы).
Э Эдикты царя, какъ верховнаго жреца? Перв"ытное Мыч-
ное право?
7) См. также Lene!, Holtzend. Encyclop. с. 89.
8) Dion. lV, 13, 25, 43. У, 2.
1) См. Pernice, Zeitschr. d. Sav. Stift. ХХП, с. 64 и сл.