— 61 —

вид± и сообразно съ этимъ, эти нормы рнзсматривались,

какь общеобязательныя 31).

З. Указы, частныхъ административныхъ и судебныхъ

д±лъ, всегда являлись рескриптами въ собственномъ смысл% слова.

Особенно въ судебныхъ едва ли мыслимо

безъ Административный рескриптъ по природ% своеИ

является npwtHeHieMb права, и въ неиъ

ныя нормы права не лишены силы закона. Но первенствующая роль

принадлежитъ судебнымъ Посл%дн1е им%ють въ виду,

подобно декретамъ, прежде всего въ жизнь дМствую-

щаго права и такъ же, какъ декреты, служатъ факторомъ дальнМ-

шаго права; въ то время, какъ собственная когниц(я импе-

ратора могла проводиться лишь въ ограниченныхъ

рескриптовъ было весна широко. Встр%чаются, конечно, рескрипты,

которые отражаютъ на сея только диствующее npaw и сами

отм•Ьчаютъ, что вопросъ не вызыиеть

никакихь c0MHtHiA 36). Подобно декретаиъ, рескрипты фобр%тають

силу законовъ потому, что въ нигь объективныя

правовыя нормы или нормы, кь которымъ приводить ихъ интерпре.

тацјя, остаются въ сњл% и для другихъ случаевъ, а не только для

тЬхъ конкретныхъ случаевъ, которые подали поводь кь

рескрипта. Нужно различать при этомъ рескрипты, вызванные доне-

ceHieMb какого-либо должностного лица, отљ т%хъ, которые обу-

словлены ходатайствомъ однои изъ стороны

Высшее должностное лицо, обладавшее правоиъ постановлять

и которое, надо • думать, одно только могло аппеллиро-

вать кь императору 3 в), въ сомнительныхъ случаяхь представляло

д±ло на pa3cM0TptHie императору и исирашивало у него р•ЬшенЈя.

это д%лалось въ вид% особаго донесен1я (consultaEo,

relatio). Рескрипть на имя должностного лица заключаетъ въ себ

%въ такомъ случа± ptujeHie, основанное на содержащемся въ доне-

д%ла. P•btneHie это можеть быть или окончатель-

нымъ приговоромъ или временнымъ Оно объ-

являлось сторонамъ самимъ должностнымъ лицомъ. Его можно было

3') Ulp. D. XLVlll, З, З. Андронинъ П1й отв%чалъ рескриптомъ, написан-

нымъ на греч. яз. на относительно одного ареста.

и) напр.. Caracalla С. Ј. И, З, 6. Diocl. С. Ј. И, 4, 32, Phil. С. Ј.

28, 15.

и) Legatus proconsulis, который апеллировалъ кь проконсулу (Venu1.

Satum. D. XLIX, З, 2), долженъ быль съ донесенЈеиъ не кь импе-

татору, а кь тому же проконсулу (Ulp. D. 1, 11, б, 2).