67 —

указъ долженъ быль быть надолго выставлень на м%дной доск% 10).

Отд%льно стоить устный эдиктъ Константина въ форм% oratio кь

11).

солдатамъ

2. Mandata principis продолжали существовать, какъ и раньше.

Liber mandatorum мы находимъ еще въ пом%щенныхъ

въ notitia dignitatum (см. ниже S 24). Но въ V ст. обычай вручать

чиновникамъ при ихъ въ должность книгу общихъ ин-

быль уничтоженъ. Въ 535 г. 12) установилъ

новую общую

З. какихъ-либо частныхъ

случаевъ, въ это время продолжали сохранять форму писанныхъ ука-

зовъ и устно объявляемыхъ декретовъ, заносимыхъ въ протоколы 13).

Какъ и прежде, въ императорскомъ суд% выдавались

съ • протоколовъ Декреты же стали утрачивать свое зна-

сь т%хъ поръ, как-ь кь императору приняла форму

appellatio тоге consultationis. Судья до приговора могь излагать

д«ло императору, д%лая о немъ ПослФ, приговора въ

случа± д•Кло пересылалось ему съ актами, и

постановлялось въ вид« рескрипта. При какъ и

при consultatio ante sententiam чиновникљ долженъ быль давать сто-

ронамъ сообщенјя для того, чтобы могли представить свои

15). Посл± этого на самое ре-

скрипта была уже невозможна. Если не была сооб-

щена, или если въ отсылк% актовъ произошло то жалоба

приносилась императору 16). Но этотъ порядокљ претерпћлъ много

снова вошло въ устное разбирательство и

н). было

его ввели даже для consultatio ante sententiam

18).

совершенно запрещено въ 543 г.

Рескрипть, данный въ отв%ть на одной изъ сто-

pohb, и въ эту эпоху им%лъ силу лишь при томъ что по-

10) С. Th. Н, 27, 1, 6. XlV, 4, 4.

11) Протоколь этомъ въ С. Th. VII, 20, 2.

Nov. 17.

13) Diocl. с.•Ј. Ж, 47, 12. Constantin. С. Th. 15, 1. lul. С. Th. ХН

39, 5. Theod. 1, с. Th. М, 39, 8.

14) ср. Theod. П и Va1. Ш, С. S. 62, 32, 2, 40: Scrpta

litigatoribus

edere.

Constant. С. Th. М, 30, 1.

Constant. С. Т11. М, 30, 6.

17) kipp, Pau1y-Wissowas Rea1encyclopaedie der k1assischen

Alterthums-

wissenschaft, слово appellatio IV, 4.

18) Nov. 125.

3