— 74 —

Какь относительно С. Gr., такъ и относительно С. Н., у насъ

есть лишь потому, что ими пользовались въ поздн•ЬИшихь

трудахъ, особенно въ Lex Romana Visigothorum (S 25, 1), въ Collatio

(S 24, 15) и въ Consultatio (S 24, 18), а также въ Fragmenta

Vaticana (S 24, 14) и въ Lex Romana Burgundionum (S 25, 111) 16).

lIl. Codex Theodosianus 16) является c06paHieMb законовъ имде-

ратора 11. Этотљ им%лъ въ виду составить сбор-

никъ императорскихъ конституцш, изданныхъ со времени Констан-

тина, по образцу С. Gr. и С. Н. Зд±сь должно было найти себ

%м±сто и то, что могло им%ть уже только историческш интересъ.

Но путемъ въ хронологическомъ порядк

%должна была быть выяснена преемствённость бол%е старыхъ и 60ЈЊе

новыхъ Составленный такимъ образомъ новый кодексъ и

С. Ј., кь взять главнымъ Мразомъ изъ С. Н.

Однако, упомянутое им%еть значенЈе и для С. Gr. Онъ также

не дает-ъ ничего или, по крайней ничего значительнаго по

изъ временъ очень немного затрагиваетъ время посл% 294 г.

Но необходимо допустить, что оба старые кодекса написаны на востокЬ и

что главная часть вошедшаго въ нихъ доходить лишь до 294 г. Въ

такомъ случа% оба они должны были быть опубликованы вскор% посл•Ь М г. и

С. Н. долженъ быть названь не прибавленјемъ кь С. Gr., а скор%е параллель-

ной ей работой. Возможно, что авторъ С. Gr. производилъ или поручиъ про-

извести въ Рим± н%которыя предварительныя• работы по консти-

прежнихъ императоровъ (1brsBb Pauly Wissowas Епсус1. Art. Codex

Gregorianus). Но было ли это необходимо, въ этомъ можно усомниться.

Авторъ С. Gr. можетъ быть ввелъ еще нькоторыя 295 г. (Coll.

6, 4). Это приходится допустить и относительноавтора С. Н. хотя Consult. 5, 7

является западной конституц1ей и, по всей в%роятности прибавлена другой

рукой. То немногое, что авторы С. Ј. внесли въ него изъ

щагося ко времени между первымъ СС. Gr. и Н., и эпохой,

которую охватываеть собой С. Th., они узнали, должвобыть. изъ позднМшихъ

кь СС. Gr. и Н., которыя могли быть сд%ланы и кь первому

и ко второму, ко второму даже нав%рное, и именно въ западной половин•

Однимъ изъ такихъ являются конституц1и (изъ

рыхъ—семь западваго огъ 364 и 365 г.г., приводимыя въ

Consult. 9, 1—7 изъ С. Н. Исходя изъ этого, я не могу теперь считать пра-

вильнымъ 0THeceHie С. Н. ко времени между 314 и 324 г.г. (Mommsen, Нег-

mes XVI, с. 532, kruger с. 281 и сл.), которое я самъ раньше готовь был

признать (krit. Vierteljahrsschr. ХХХП (1890) с. 28). Если С. Ј.,

которыя названы по имени д%йствительно взятыизъ С. Н., то и ихъ

можно отнести кь этимъ прибавкамъ.

ш) Наепе1'я, Codices Gregorianus, Hermogenianus, Theodosianus

(Вопп. 1842) появилось уже позже издан1я КгПдег'а, Collectio Ш, с. П1 и сл.

13) Mommsen, Das theodosische Gesetzbuch, Zcitschr. der Sav.-Stift. XXI

(1П) с. 149 и сл.; с. 385 и и.