— 65 —
accepta 58). Помнка о томъ, что документь быль опубликованъ,
59), Но въ этихъ формаль-
заключалась въ словћ proposita (рр.)
ностяхъ многое остается шаткимъ и сомнительнымъ.
Письменные указы императора также вносились въ его сот-
mentarii во). Semestria М. €1) были очевидно полугодичными
но ничего достов%рнаго объ ихъ сущности
сказать нельзя.
S 13.
указы временъ абсолютной
1. Со времени императоры являлись уже неограни-
ченными законодателями. Ихъ высшимъ сов%тникомъ въ юридиче-
скихъ вопросахъ быль quaestor sacri balatii. Это—первый членъ
consistorium principis, - какъ съ этихъ порь 1) сталь называться
часто называемый такъ же
proceres palatii, judices, окружалъ императора при имъ
устнаго разбирательства, и подаваль ему при декре-
товъ 2); нужно думать, что при письменномъ судопроизводствт;,
результатомъ котораго являлся рескрипть, также
играль роль. Leges generales, согласно порядку, установленному
П 3), обсуждались какь въ такь и въ
сенат1;. Что касается сената, то неизв%сгно, соблюдалось ли это
Tpe60BaHie всегда. Когда пришла въ упадокъ, тех-
ника и стиль императорскихъ указовъ значительно ухудшились.
Указы сд%лались напыщенными, часто неясными, и притомъ въ
нихъ зам±чалась какая-то хвастливость.
11. До 429 г. оставался въ сил% тоть принципъ, что конститу-
изданныя для одной половины т%мъ самымъ д%лались
5 ч) Ср. nov. Val. 10. 1. изъ посл%дующей эпохи. Если accepta стоить на
указ%, данномъ частному лицу, напр. divi fratres С. Ј.. 11, 12 (13), 2. Sev. et
Саг. С. Ј. П, 20 (21), 1, то это, правда, представляется страннымъ, но можетъ
быть объяснено т%мъ, что указъ императора сообщался лицу, на имя кото
раго онъ дань, черезъ чиновника.
216.
39) Наприм%ръ, С. Ј. 11, 18 (19), 1
00) Plin. et Trai. ерр 65 (72), 95 (96), 105 (106).
01) Tryph. D. П, Н, 46. Scaev. (Claud.) D. ХИП, 7, 10.
1) Diocl. С. Ј. Ж, 47, 12.
2) Dioc1. С. S. 47, 12. Constit. С. Th. VllI, 15, 1. Ји1. С. Th. М, 39, 5,
Theod. 1, С. Th. М, 39, 8. lust. С. S. VII, 62, 37. 2, с. 39, 0). Vll, 63, 5, 2.
З. V11, 64, 10 и сл.
3) с.Ј.1, 14, 8.
5