72

самомъ а,ктФ, 1764 года. Не вдаваясь въ подробное раз-

c,M0TprbHie, перваго рода причинъ, заключающихся въ ха-

пользованћя монастырскими средствами, нельзя

однако пройти juo.utl?eHieMb, для

упадка обители. и того вфроятнаго нж•ото-

рыхъ. что Настоятели Юрьева монастыря. будучи см±няемы

съ своего поста довольно часто, уже тећмъ самымъ лишены

были возможности непрерывнаго наблюден;л за ведешемъ

довольно СЛОЖНаГО въ то время монастырскаго хозяйства.

Кром± того, во время при своей должности,

настоятели часто отвлекались отъ ПРЯМЫХЪ своихъ мона-

стырскихъ обязанностей разными сторонними служебными

дјзлами, требовавпшми ихъ 0'TcyTcTBiA изъ монастыря, для

занят1й дЬлами въ качествећ прямыхъ по-

мощниковъ Новгородскихъ Владыкъ, иногда на про:цолжи-

тельное, время, что также отнимало у нихъ возможность

обращать свой хозяйственный надзоръ на должное выпол-

ненће ихъ же собственныхъ распоряжен1й по разнымъ ча-

стямъ монастырскаго и по неволФ, заставляло

слишкомъ, быть можетъ. ДОВГКРЧИВО относиться кь д±я-

тельности своихъ сотрудниковъ ио внутреннихъ

монастырскихъ дјлъ. съ неизб'ђ;кнымъ почти въ так.ихъ

случаяхъ ущербомъ для интересовъ монастырскаго благо-

устройства. Съ другой СТОРОНЫ. эти же причины могли вы-

зывать недостаточный контроль со стороны тгћ.хъ же на-

стоятелей за порядкомъ yupaB.aeHi}I вотчиниш, раскинув-

шимися на огромныл въ разныхъ

отъ монастыря.

Если прибавить кь этому еще отсутств7е удобныхъ

путей въ то время, то станетъ весьма понятною

крайняя затруднительность. даже, неВОЗМОЖ.НОС'ТЬ для на-

стоятелей Юрьева монастыря, не смотрл на всјз благо-