ТИРИТОРШ ДОИСТОРичвовоЙ ЛИТВЫ.

2.

69

Если археоаогъ языка, съ твердынь, мотивирванныиъ y6t.e-

Bien, давно уже указываеп ва языкъ, какъ на богатый архивъ св%-

д%нШ по былой жизни челов•Ька, той иди другой этни-

чесхой группы вп цТлыхъ грувиъ, въ ихъ взаимныхъ o•rnouleuiHXb,

въ различиой въ pauuie и въ ира-

давц1е нв безъ того же права, но еще о време-

ньх•ь иного древн•ЬАшихъ, друзья исторической этнографП1 евидТтель•

ствуютсн топографическими именами, то-есть, тоже языкомъ. но на спо-

иужб'Ь, (П.обецнаго приспособлаијя, и препоручашть ихъ вни-

лингвистическаго изслЫованЈя въ т%хъ же научныхъ ц1ияхъ—

в•Ьковой вав%еы надъ вопраии перваго порядка—вачиомъ

влв раннимъ 110M'b11\eHieMb того вли другаго племени на земй.

об\асти этихъ археологическихъ интерсовъ, остано-

ввися на минуту, оетайоввися на пТкоторыхъ страиицахъ HcTopiH

русской науки.

Каль относительно ни молода русская наука, но и ея учитель,

наука Запада, не может, безъ справедливми, отка-

зать ей въ BHBMMiB, в обязана от“тить на страницахъ

исторји научной мысли имя и одного русскаго чело-

в•Ька.

Изв±стны заслуги Адольфа Куна (kuhn), этого скромно-идеальпго

дирктора КёдьнскоИ въ Верлин1; 60-хъ годовъ и ввлвваго

ивсхЬдователя раннихъ судебъ челов%чества, который, кавъ

свидттельствуеть обычная ХЬтопись науки, первый дозимъ и фак-

тически указалъ всторячеекое языка. Говоря это, мы

емъ въ виду его впссическЈИ этюдъ 1845 года, когда Куцъ быль

той же r•uua3iH (род. 1812): ,Zur lltesten Geschichte der

indogermaniscben VOlker". Чрезъ н:ьско.зько л%тъ этюдъ Куна вы-

аваль въ св•Ьп знаменитый трудъ женевца Пикте (Pictet), но уже

въ масштаб грандК)зномъ, по стой первоарШскоИ

старины — 0rtgines Indo•Europ6ennesU, (2 тома, 2-е изд. —

8 топ).

Конечно, правь знаменитый нашь критикъ•археологъ, по-

койный проф. А. А. КотляревскШ, сказавшјй, что въ настоящее

время (конецъ 70-хъ годовъ) некто не Одится произвести такую хе

ишую попытку, вакъ Пикте (ЕискИ Пи. Извнта за 1876 г.).