74
ЖУРНАЛ МИЯИОТттвд НАРОДНАГО птопщвни.
вать пря помощи яшм пути пашемъ пиномъ воввавји—тианпи•
вый Надеждинъ (д. 1804).
Въ то время кавъ ФицШьный географь-историкь, покоивый
К. Ареньевъ, въ свовхъ учебникахъ по геог*и Мнаружи-
валь крайнюю 6'Ьдвость в путаввоть по этнограф\и 1), Надеждиаъ
поражаетъ мысли, шиваиъ n0Buuien дВп,
конечно, не безъ науки запада.
Надежданъ въ 1887 году, —есть книга, гд•Ь исто-
челов•Ьчоства записыпавтся въ географичоской .
Руководящимъ прим±роиъ был для него вепкш Гумбольдты „Гум-
первобытную 70TopiD Пи-
рвеИсваго D0AYWTPBa, возтановввъ его гыгр*ю изъ
живаго языка биковъ" („Оныгь встричикой геогр* русскао
Mipau въ ВМШтехњ Дм Итетя, 1887) я).
Попытаеивя и мы вспмовать наши силы на пути Надеждина,
чтобы прибавить хоть в“льшой штрихъ въ начатую Нцвждивыиъ
ширкую картину исторической русскаго Mipa, брсювть хоть
слабый с“тъ на одинъ изъ любопытн"швхъ его уголковъ.
У#пхенные ободряющвиъ сов•Ьтомъ Надеждина: вне нувнд до-
исквватьса, что апачить каждое HB8BBHie; довольно, если
опред%литса его npo•ex0MeBie, въ какому языку
принадлежитъ оно“ (тап изъ современной Литвы спуствмвя
и опустимся въ Минскую губер1Јю, но чтобы ири H3c.rnoaaBia вя
топографической поменкптуры дозволить иногда и оттупить
00 сов%та отца исторической въ русской наук•ь, дшво-
лить себ'ћ доискиваться и запретпаго плода, и таиъ, пь вковыхъ,
безконечныхъ в бездонныхъ болотахъ Минской вскрыть
раннюю, если и пе первобытную, Литву.
1) Аров», вири"ръ, Нвервападвнй ври РоесЬ вивип почти сшоо
поляками. Дв и п потощее время въсерьпвнхъ ••дав[яхъ ивогдв
совс•иъ ввпоитнш утвержден{а. Тит, п стать± бум•гъ В. Г. Тепи-
вопи, PYEk“.« С—вва, февраль, стр. Об, прим. 8, читает: „Гершу»
въ Cazcoaiu, ведиево г. Бауце•в, было иарвниъ Всто-
имнвав{еиъ братьевъ, Вприп М•еодИ...•. Отвуда вто авторъ
видь?
1) Поаьвуеиса выдержками статьи Надежди• вт вцавво внтц•ай
пуф. И. П. Фиевяча: „kropia древней Руси. 1. Тврритор[яИ (Варив—
Книга •тв, испопеиви съ амовью въ дЬу, дьитъ попытч рир•шить
п•лъ трудн%йшихъ твросовъ русской ивувв.