ТЕРРИТОРИ ДОИСТОричкокоЙ ЛИТВЫ.
77
Ивъ 60rte новой старины оти•Ьтииъ: памщъ о Святополо (Ока
Святополча, мсь СватополчЈИ), о Игор% (село Игоровща), урочище
Немигу, ручеи Стругу—все это въ тЬхъ же писцовыхъ книгахъ (11,
86, 188, 300, 844).
Но старина—и въ самой формљ вменъ .тЬхъ живихъ сольбищъ.
Мы ви%еиъ въ виду прежде вс.его да и«ш, царствующее
въ Мннсвой ry6epHiH. Оно, указывая на односельчанъ
отъ одного отца-родоначиьника, переносить навь въ глубокую ста-
рину славянскихъ земель, напри“ръ, въ эпоху
чехами своей земли: Лобковици, и въ то же время въ современную
съ ея Васьевичии, Паштровичами
— имении довь-
впповъ. Укажеиъ изъ минскихъ пень: Миевичи, Семиго-
ствчи, Люденевичи, Миничи, Хотеничи — тесть, потомки Милева,
Семигоста, Людена, Хиева.
Но съ 0k0HqaHieMb ичи мы перенеслись и въ сферу грамматики.
Въ грамматическомъ любопытна въ топографическихъ име-
нахъ Дма ииови прилагательцаго относительиаго.
Главный городь Минскъ. Въ старину Ммескь Въ грамотахъ
XVI в%ка: м%сто М•Ьньское, Менсвое, М±нскъ, Менскъ, и только съ
XVII столНя—Мнввкъ. Имм не по ptkt, а отъ слова мљна, то-есть,
Асто и%вовой торговли. Нормальное npaBonHcaaie дая старины было
бы Мљюсп, то-есть, Ан-ьскъ.
Въ другомъ Аст•Ь, при доклад•Ь на Виленекоиъ
въЬд±, мы вовстановила загадочнаго слова берковеца: оно
исввженю стараго берковесп, какъ Минска изъ Мюних•. Но въ окои-
берковець мы безсознатедьно сохраняемъ память о старомъ суф-
фикс•Ь еск•, ьок•, о его гпсиомъ в.
Но, обращаясь кь топографическаиъ именаиъ Минской Ty6epHia,
мы встр%чаемея съ именами именно въ фор“ суффикса ьскь,
съ np0R8HoineHieMb—ecx.
Въ болотноиъ царств•Ь по Аверному краю, у притока
Смерть, мы находимы
Јунииеск. жехЬзной дороги), при митропоЛи невдалект—
Думию. На картахъ уже Лунинецъ (ср. берковецъ), но въ народ-
иомъ говор•Ь съ окончанјеиъ есп.
ВИДиасп при Видибор•Ь. На картахъ Вид“рецъ.
Имень съ всхъ немного. Но полагаеиъ, что и Дубинецъ изъ Ду-
бввескъ, при Дубой. и что всеЬ на ечъ, со суть только cozpauxeHig:
Гребенецъ, Минскъ, Дубровскъ, Слуцкъ (Случыкъ), Глускъ, Дребекъ