78

ЗУРНИЪ министПОТВА НАРОДНАГО ТОИЩВЮЯ.

и др. Отм%твиъ изъ укаовъ Писцовыхъ кнм•т 1569 года: дворища

1'пенесхазо (II, 250), при „U Czt07ieczego HolowskaU (П, 108).

Ср. въ прибытјйскихъ автахъ ХУ етолТт1я для

нашего Полоцка: РоЬЬ я Роне“, PNtuk 1).

Такань образоиъ, XI, ХИ в%ковъ, бер-

в сегодня въ нткоторыхъ вмевахъ Мин-

скоп ry6epHiE. Р%чь• простаго чехов%ка сегодня воскрешу“ давно

уиопийе звуки старины.

От“тниъ, наконецъ, и имена въ фор“ повелител,наго наиовен1я

взъ указовъ Писцовыхъ квнгь: Zahubi jutro, PAubi jutro (1, 860,

862), личное: Мартынъ Хрдстд болот (II, 248).

Въ от“ченвыхъ топографическихъ именахъ пронесся предъ вии

одинъ слои почтенной старины, по слой мной, славянскш.

Но въ Минской ry6epHiE (отчасти и вПоторыхъ смеж-

ныхъ ближайшихъ околицъ), думается наиъ, ить еще другой олой.

бол±е BeTxiA, сл%довательно, явь эпохи довременной, именно—въ

Встныхъ именахъ минскаго характера—въ

всяческихъ водь. Кь минской зиД“Ми (въ пред%пхъ нашей и-

дачи) иы и обращаемся теперь.

8.

Ухе Надежд•нъ пли менте справедливо указал, что р%ва

Припять съ Ввой сторны представляет с.ињшея“ звуковъ въ гв-

дрографвческой воменкптур•Ь, которое де исчезаетъ по при-

кь Дн%пру („Опытъ и проч. И). Мы увядяиъ, что постепен-

ноств н%тъ.

Нал%ы отъ Припяти, это все на с%веръ, то-есть, почти вся

Минская съ водами ВалШскаго в Черноморскаго бисеИновъ.

Н%манъ, архалатовская р%ка, у своего въ Гафъ нося-

јцая яия Мемель, береть пачио изъ центра Минской ry*ia, взъ

ея центральныхъ QTb, неипото шжн•Ьо Минска.

Литовское имя р%ки Nem4i, обычно—Петипш (въ корн± в твер-

дое и дал±е), но въ н•Ькоторнхъ м%стноетей, по сва-

д#гельству Куршата (я W0rterbucbu, II, Въ виду

1) „Liv-bt-und kurlbndischu Urkundenbach“, Х, Rig•, 106, RegiBter.

Даже царь МкхвЬовичъ п своих• письпхъ упи*яп фриу Мо•

хаесп, а не Можайскъ (ем. „Писька руикяхъ государей“... М., 18%, стр. 1).