ВЪ ОБЛАСТИ СВВЕРНО•ВИИКОРУССКАГО НАР•вчш.

29

Р'Ьчи тьхъ племенъ, среди которыхъ оно обнаружи-

лось. Не же вызвали это

Если не, то причина о въ а должна лежать въ об-

щемъ стро± Фонетики древне-русскаго языка той полосы Росийи,

гхЬ теперь акають. Если же это такъ, то становится крайне

сомнитељнымъ, съ точки языка, допускаемое нгВкоторыми

по племени Кривичей, потомки которыхъ акають,

съ Новгородцами, потомки которыхъ сохраняють неизмгЬнно

основное о...

Приведенныхъ выше данныхъ народной Р'Ьчи я не могу на

этоть ра.зъ, кь крайнему моему подкр'Ьпитъ приложе-

HieMb образцовъ народной Р'Ьчи: не удахось записать ни й-

сень, ни сказокъ.

П'Ьсенъ по сепмъ и деревнямъ я слышиъ не мало, но ни

одной такой, которая со стороны языка заслуживала бы внима-

Да и со стороны все то, что я слышал, бьио

пл по крайней M'ipi блзкимъ варьянтомъ, уже

изйстнаго въ печати.

Тоже долженъ сказать я и о сказкахъ. Неудача полая:

именно въ тЬхъ мтстахъ, гдВ являлся д.ш меня прямой инте-

ресъ записать сказку, я не слыхал ни одной.

Бьиевой во BuBMipck0t и ярославской я

ве встр'Ьтшъ и схЬдовъ. На родий Ильи Муромца, въ сев Ка-

рачаров•Ь, я не только не натешь тйсенъ о немъ, но даже и та-

кихъ которыя представлял бы либо новыя дан-

, ныя.

Имя Ильи знакомо каждому Карачаровцу и Муромђу, но въ

народ'Ь вс'#чаются уже .шца, въ одно смутное пред-

cTaueHie образъ Иљи богатыря и Или пророка 1).

Карачаровцы знаюсь, что Иљя до 30 Ять сидьъ сиднемъ;

бьиъ изц%ленъ квйками; что помогь своимъ родитеимъ о•ш-

г:тть хВсъ, проявивъ при этой работв неотданно џя вс"хъ