ВЪ овпсти НАРВЧТ.

35

этоть двугласный Мсто воветшаго о, но тољко въ звательвомъ

паде*. батюшкоу.

Тамь же и въ омъ же только иучагЬ являегса ау вм%сто

конечнаго а: матушкај.

Въ уВ3Д'Ь то ау обнаруживется въ

номъ падеж•ђ лшь тогда, когда лицо, кь которому обращаются,

ваходится отъ говорящаго, ими — в%рйе — призываютаго на

значи•гељномъ 1).

Не знаю, такъ л вь другихъ вышеупомянутыхъ уЬдахъ 2).

Есл твкъ, то у есть тољко о*вукъ напряженнаго гохоса и дву-

гласнаго ау (и ој) въ Фори% зватељнаго падежа, значггъ,

не существуеть.

Вм%сто въ окончати прилагатељныхъ является ой неза-

отъ ударетя во встхъ трехъ красной, &Ьой

и тому под.

Вм%сто ii часто ей нер%дко въ И и 0ti):

Божей, волей, лисей, Господнёй, сини, весенной.

Ы на о (Мнется, крой сова нонь (им"ющаго разно-

обра.вныя Формы: вов%, нони, нонечи, нониче, ноничи, нонеча,

нонича, — сольвычег. и яр. уу.) въ с.Адшоишхъ: подовья (но

и — полынья), баровя и барони, барошня и барошни, госуда

роня и государони, осударони (кадн., тот., великоуст., сољвычег.

и яр. УУ•)•

Ы вм. у и .обратно очень р±дко: сдых (велкоуст.), ско-

иубатыя (пери.).

У и в сблжаются вь н%воторыхъ словахъ тољко по р. Тол-

въ тотемскомъ вологодской губ. 8). Въ сољвычегод-

1) г. Иванова, который думаеть, что «этотъ переходъ, по всеи

в%роятности, происходить отъ cziZEiR существитиьнаго съ ueMoueTieM'b ау,

пиону что въ обыкновенной рвчи говорятся: птушва» и т. п.

2) Въ Пермско• губ. ау ви. конечваго а также тодько при призы“.

Тиъ по одному (г. Б“орусова); (г. Иванова) ве упо-

цинаеть объ этом•ь Huezi“.