36 М. А. КОЛОСОВА, ЗАМјтки О азык•в И ВАРОДНОЙ поэзт

скомъ въ слой пивцо (и другихъ поМныхъ?) «в и“еть

неясный выговбръ, и на и какъ бы на л» 1):

Какой то звукь между в, и л с.љшштся (по

того же лца) тамъ же и въ Формахъ врошедшаго вр-

мени: ходи и т. п. я).

И въ е переходить очень ртдко: квартера (сольвычег,) Фа-

тера (том. и кадн.), мундер (ibid.), жолет и жолетка из желет,

жаетка (сољвычег.) 8).

Чаще встргвчается см±на е на и; это по преимуще-

ству развито въ сольвычегодскомъ уед%: по-

ви(е)ди, пови(е)ду, ли(е)бедь, лбедка, сил, овичка,

ти(е)чёт, пистик, писс(есч)яной, и т. п.

Въ велкоуст. и яр. уу. тактъ случаевъ нгЬть•, въ другихъ

уьдахъ вологодской, а равно и въ архангељской и

пермской, см±на е ва и проявляется Р'Ьдко: сиб'Ь, ти&Ь (кцн.,

Грязов., волог. уу.), ище (ibid., перм.), пити (ib.), лбе», пис-

тик (тот., кадн. уу)•

Переходъ е въ ё совершается часто. По им%ющимся у меня

можно было бы привести примыы такого перехода

на каждую изъ рубрикъ, означенныхъ въ моей програм%. Н"ть

однако ни одной м%стности, къкоторой бы относились случаи

этой мны. Они разбиты по меЬстностямъ и схЕдоватељно по

говорамъ. Въ одномъ говореЬ замеЬчается бољше такихъ сху-

чаевъ, въ другомъ меньше; въ одномъ — одни случаи, въ дру-

гомъ — Кажется, всего бойе распространень переходъ

е въ ё въ вопгодской всего мейе—въ архангељской.

1) Слова неизввстнаго мв•Ь лица, сдЬавшаго отм%ткя о язык•В

сольвычегодскаго у“да.

2) Въ Этнографическомъ СборникВ томъ У, въ свадебныхъ п±сняхъ Сель-

скаго у%зда для такихъ случаевъ употреблена буква у.

3) Формы, подобныя—пер, мер (т. е. пир, мвр—си. МатерТь и пр. стр. 10)

по г. БЬорусова слышатся въ тотемскомъ уЬздВ•, г. Ива•

нова не подтверждаеть этого. И по кь Формацъ, представияющииъ

см%ну ковечнаго и на е (см. MaTepia3b, программу и первые отчеты), сооб-

различиыхъ аицъ стоять между собой въ