—5—
дало средства представить изнь въ томъ широконь просторь
въ какомъ она ша и совершиась въ самой диствительности.
Гриммовн „H'ixe14kia Древности“ есть H806pazeHie
древнеммецкой нравной жизни и чљтурн на основати встхъ
изв•Ьстныхъ ему паматниовъ, хахь собственно юридическихъ, тагъ
и не юридическихъ: языка, литературы, историческихъ сви-
джельствъ, памятниковъ быта и пр. Таиго богатства средствъ
— мы не имемъ, вагь не и“емъ и богатствъ таланта гета.дь•
наго ученаго; но иреслтдуя въ маломъ объем'Ь тузе Ц'ћдь въ от.
HoureHiH 6aT1'iAckHIb Славянъ, мн не задумывались дуститьса въ
путь за столь надежнымъ воздень, и сочьтемъ свою задачу — вы-
подненною, если, посм нашихъ приснятся хотя нткоторыя
сторонн еще столь темной — славянской бадттской древности.
Культурно-историчесия вадача нашего труда дмаетъ необхо-
димнмъ два дальн%йпйя Одно ваиется гра-
нищ между и Фактами юридическими и нрав-
ст венными; другое — вопроса о самостоатељности и ваиггво-
извн•В правныхъ обычаевъ и порядковъ.
Для строгато юриста явлетя нравственной хианииявлета хив-
ни юридической—предметы совершенно различные: первыя, вахъ
не основанныа на правной идеј, вап отъ двнхент
чувства или прихотливой води, кап, поэтому, непрочша и из-
— онъ вовсе исвтчаетъ изъ крута своего Дла
М'ђнчивыя
его цмей имјетъ только то, что признано правнымъ
3HaHieMb за законъ, правду, ва должное правило и порадокъ жиз-
ни, а равнымъ образомъ — за и нарушеја ихъ. Та-
вго ограничета едва-лп мохетъ дерпться историо куљтуры,
изслтдующт область правннхъ явлејй; потому что такаго раз-
граниченЈя явлетй не знаеть самая жизнь, особенно — въ эпохи
болте далетя, предшествуюпђя подохительному водищирован-
ному законодательству. Изъ чегохе образуети законъ и правило,
кап не изъ суммы нравственныхъ начиъ и дјйствш, сознанныхъ
и возведенннхъ въ идею т. е. привнанннхъ за обязательную ди важ-
даго правду и истину? Безъ нравственныхъ ocH0BaHii, бевъ ф
лато долгато ряда предшитвуюищхъ нравственныхъ поступовъ —
но возможно и даже не мыслимо — никакое право, ниткое прав.
ное дИстЈе. Источникь нравственннхъ авдеЈй и авденш юри-
дичесхихъ одинъ и тотъ-хе; разница ихъ заключает“ въ степени
возраста или pa3BHTia: первыя содержать въ себ зародыши права
и им•ћють тк. св. молчаливое признате, вторые вырвхаттъ ди-
CTBie гласно признаннаго и утвержденнато права, потому и обна-
рухивають ботве прочное и постоянное uiuie. Шнечно, не