—2—

Располагая такимъ схуднымъ наличнымъ матерьяломъ и не

уклоняясь отъ Tpe60BaHiA исторической истинн и достов%рности,

изслтдователь, на нашь взглядъ, долхенъ опред1;лить свою за-

дачу лишь подборомъ Фактовъ и 06bi1cHeHieMb прамаго и скрытаго

и свази ихъ. При внимательномъ источниковъ

— подборъ Фактовъ мохеть быть исполнень безъ особнхъ, чрез-

вычайныхъ но 06'bHcHeHie 3HaqeHia и связи нхъ пред-

ставляетъ трудности, преодол%ть которяя нельзя ст, помощью

одной простой, наглядной логики или простаго, разуинагэ толкова-

Hia, ирим%неннаго кь данному матерьялу. ПослЫнШ СЛИШЕОМЪ —

глухъ, неточенъ и запутанъ для того, чтобы можно было на осно-

BaHiH его Олать положительные выводы: Его необходимо раз-

орить.

BanTiAcEie Славяне—одна изъ в'ћтвей сОеро-западной отрасли

славянскаго племени, генетически блихайпйе родственники Поля-

ковъ, Лужичанъ и Чеховъ и бол“ родичи Славянъ юго-

западныхъ и восточннхъ, Хорутанъ, Сербовъ, Волгарь и Русскихъ.

Это aak.1101eHie, достаточно ухе оправдываемое языкомъ. 2 и тео-

rpa•ien, должно им%ть и для области нравственнаго

м юридичесвато быта.

Д%йствительно, скахемъ напередъ — основы его у 6uTiAcuxT,

Славанъ и даже нгђкоторыа Фазы дальнМшато иМя не

мио общаго и со Славянами юго-западными и восточными, гораздо

ближе подходятъ польскимъ, лужицкимъ и чешскимъ. Разница

и другихъ заюшчаетс,а только въ степени но не

въ коренннхъ начиахъ. Естественна, поэтому, мысль, что те-

мнота и отрывочность въ источниковъ исто1йи бал-

ттскихъ Сдавань во многомъ должны объясниться и восполниться

при сравнительномъ ихъ съ k3B'icTian источниковъ

польскихъ, духицкихъ и чешско-моравскихъ—и дал%е прочихъ сла-

вянсмхъ вообще.

Отсюда, естественно, открывается необходимость сравнитель-

наго предмета.

Въ npH'bHeHik кь обдасти права — сравнительный методъ,

сколько намъ извТстно, стоить еще на весьма шаткихъ основа-

: ему недостаеть, какъ кажется, яснаго, опредменнаго по-

HHTia о ц%ли, въ которой онъ долженъ стремиться, и правильно

опредђленннхъ ; онъ идетъ какъ-бы наугадъ, нетвердою

дорогою, а потому н достигаетъ только нетвердыхъ разультатовъ

2. S chl eicher: 1•ut- und Formen1ere der polabischen Sprache, Spb. 1871,

рад. 17; Бодувнъ де•Еуртенв: О певне—подсвоиъ до XlY

ст.. лет 1870.