62
А. ВОТЛЯРЕВСВАГО—РАЗВОРЪ:
Р у с и: это просто на просто такое-же частное мнЫе, Ивимъ является
и MH•bHie канцеляриста Лудовипа бл. о томъ, что Русы были Шведы.
МН'Ь представляется Д'ђло тавимъ образомъ: багрянородный этнографъ
получидъ о двойныхъ пороговъ, одни шли
отъ русскаго—Слоуђнина, Норманна; зная только Сло-
вгЬнъ и Русь, опь и помђтилъ ихъ сими знакомыми именами. Выра-
ру й, п о - русс кп авлаютсн здђсь только въ отдичје
отъ своего двойиика: по •славднсви; а потому
и неим'ђютъ никакой этнографической цВны...
поздняго острова Хортица съ именемъ
божества Хорса (364) слишкомъ САЛО, да и едва-ли можно признать,
что имя Хорсъ было въ народномъ Любопытно мнЫе
„сборы полюдья, говорить онъ, отличаются
автора о „полюдь'Ь“:
отъ даней и состоять преимущественно изъ даровъ. Въ начал“ђ 12 в.
(1125 г.) оно прямо и называется осенннимъ полюдьем ъ
дар овны м TaRie дары были въ въ вы
(Grimu D. Rechtsalt.• 245—6). Едва-ди однако слђдуетъ согласиться
съ авторомъ что „дары въ первоначальномъ должны означать
любовный промгЬвъ товаровъ и что полюдье с ос т а в л яло обычный
способъ такого •промЪна (с. 368)“. Оба предмета, кань кажется, были
ио существу независимы другь отъ друга; но соединялись въ исполне-
князь съ дружиной отправлялся въ объђздъ Ёли обходъ, въ по-
людье, а въ нимъ присоединялись торговцы-промышленниви ради сво-
ихъ фей. Быть можетъ торговлей занимались и самые дружинники...
Обстоятельное мерянспой жизни и вультуры по матерьјламъ
курганныхъ расвопокъ (с. 383—394) вызываетъ c0RM'bHie, что авторъ
не предпринялъ того-те и отноеитечьно н'Ьвоторыхъ другихъ мђство-
етей: отведенная для вихъ странща (614—5) слитп-
ЕОМЪ скудна.. Правда, для Мерянъ онъ им±лъ превосходный и пол-
нов'ђсный трудъ гр. А С. Уварова, для другихъ-же мтстностей—
тольво случайныя зам%тки и частныя раскопви; но все-же и здгђсь,
вакъ напр. для игђстностей московской, тверской и
обобщительныд 33BJIoqeHia были возможны...
YEZRaHie иноземныхъ въ руссвой древней
замђчательны, въ особенности YEagaHie на • восточное
русской длиннополой одежды... Впрочемъ, въ этой важной статыђ
руссвой ливни“ авторъ ограничился лишь случайными отры-