66'

А. ВОТЛЯРЕВОЕАГО—РА8ВОРЪ:

щее завлюче#; ••достоинстпхъ. и недостаткахъ сего труда):

• Г;.цЗабЬинъ вылся за,задачу трудную: онъпредподожйлъ изслђдовать

ту чарть • руесвой науки; въ которой• мен%е, ймъвъ прох

чих•ъеаце гвозмож,нм cTpoTie и точные • выводы и завлючетя, .•гдгВ нш

десатавъ .темныхљ и; гнефшённых.ъ вопросовъ приходцтся едва одинъ:,

Трудности „предмета по существу“

торъ 1. уведичилъ для себя леще • немногими

—:почти вовсе оставидъ въ сторон±. и. не; йринялъ уво Ахт;

уедг»овъ, EEie схђлала:. уже историво;лингвистичесвая и этнологиче-

cuatzayM нащ?го равно отчасти что

предмету.ръ тавойддоЈЬй Ьсобаео ваваа• не..способствуетъ

нергЬдЕ0! переносить еге наг

яи шбстодтејьства условилип.: кед о ст км труда:

зи о zeri я, ; сМшивающаго• равсказћ тол-

.Т:!

т, облииитедьную• полемику; :вдающагося въ час-

тыак отохучетд•,: раввивающаго сто)бны вопроса 'и :нф'Ьдко оста:.

иди •еше '

ен н.тм:ъ

наш иУ.з•ы в-04й;а дравившееся рядомљ несостоятељныхъ

этиишшияесвихъ съ л.н;ое ' д.;о в

C'ipaxa •и выводятса

утвержденжнаотоящихъ Ксторичесних.ъ•

даиыхмн

в) предрасполож е н i.e.

н.оетт а7{С

З (10 т ъ Ч Е. а;гю ага и,.и

н«вьр .о•ин Иа й; шричемъ•хокашшльствамъ: тр 0'('

т иди ронжег.овоыцетсяг долвнвгоувнима.ја)'й; равбораг',•• доваватель”!

ствамъ-же .с.воейтртгею рймклнегсоабщавгся додвнаговраввпж онам

выражается догматически.

, с и; 'E.aw; невоойыејусловленще совреме±мъ

•тввъ 1.вольдые; 3BBWhBInie отъ ?авторхщб'.шђдйТБ' !

предъмногими существенными достоинстваидуда.

а) о природы русской страны на б) о

Ь) о воз-

HBH0BeHiz и разВитте.горпдоЈъ, ЙАройств5'„ порядвахъ, д?Вјтелн-г: