Кь критик ъ свид•втельствъ.

выше [стр. 5—16] мы разсмотр•ли обдјя свойства и харитеръ

ЖнвнеоиисааТ” Оттона, кап источниковъ славянской и

древности. Теперь, налохивъ весь заклчающШся въ нихъ иван-

CkiA матерьялъ — необходимо дать ему бол%е близкую хритиос-

кую оц%нху, ТЕ. си. распре$лить составных части его ио степени

ихъ достовтрности и исторической вахнми.

Весь запасъ cBt$HiI о бадтшсквхъ Славанахъ, находящши

въ произведенјахъ Эбона и Герборда, распадается на два, сущест-

венно различные отдша: а] Фактовъ въ собственноиъ смы-

и, б] MHtHiA, объясненТ и внводовъ

изъ Фактовъ.

Кь тому, что сказано нами о правдивомъ характерт сообщенш

Сиридв и Удальрика и о вхъ уитти наблюдать нахо-

димъ нухнымъ прибавить и%дующее. Мы аа"чали ухе [стр. 9, 13],

что оба сотрудника Отгона были хорошо по своему времени обра•

зованы. 06p&80BaHie ихъ не ограничивалось книжною монастыр-

кою ученостью, а было — столько хе 06pa30BaHieM1 ума, сколько

и вкуи или естетическато чувства. ХП вткъ быль временемъ выс-

шато ТЕ. язв. романскато искусства [стиля]. „Это

нора противубоутва великихъ BceMipao • историческихъ силъ, на

которыхъ коренилась среднев•ьковая жизнь, пора Фантастичесви

восторженнато крестовыми походами, глубоко возбужден-

наго и в“стеВ

— новаго сосредоточетя внутреннихъ

сил. Такая усиленная многоибдвиностъ, при обновившемся въ

то время yuy6aeHiH внутренняго чувства — сообщаети и худо-

жественнону простота стида, господствовавшая въ

[Х уступаетъ ме%сто 6011te обильному, хив%е расчлененноиу

развитйю, въ которыхъ существо романизма находить ce6t