12

тиль ли своихъ народныхъ, славянскихъ особенностей, . вращаясь

ЮТОЛЬЕО на огромнымъ пространствахъ среди многочислен-

выхъ инородцевъ и сигЬшиваась съ ники? Такое EHjHie суще-

ствуетъ, и одинъ Владь две попытку дать

этому научную обстановку и доказывал, чт pyccrie, осо-

бенно pyccEie восточной — великоруссы, совсјиъ потеради

свое славянство и с$лались туранапи. Это ф-

шительно ниспровергнутое наукою MH'bHie, можетъ вазатьи правдо-

подобнымъ, при бђгдомъ в>тлядј на этнографичесвую карту Рос-

При тавоиъ взгла$, Poccia представляетса крайне пестро»

въ этнографическомъ смыслђ, представляетса сбродомъ многочислен-

ныхъ народностей, ее наседающихъ. Въ одной Европейской

на однихъ вартахъ насчитываети до 30 народностей, на дру-

тихъ до 40,. а въ Европейской и до 60 и даже

больше, смотря по тому—бодђе иди менје дробно дјлатса народ-

вости. Это же MHjHie дегво поддерживаети бВглымъ обозрЫиъ

этнографичесвихъ русскихъ атласовъ, этнографическихъ русскихъ

водлетй.

Но если мы внимательно присмотримся въ этнографической

вартј то увидигь еювсјмъ другое, увидимъ тогда, что

расположенн все по овраинаиъ а въ

европейской ед этнографическое ж пространство

(на картв оно обозначено розовою краской), обозначающее рус,скт

народъ, отъ вотораго идутъ въ окраины этнографи-

pyccRia ручьи, азера 8). Оно вавипетъ и

8) Въ этомъ под“ каеедры вомзщеаа был рядом% съ вышеу-

ЕВВВННОЙ геогра•ичесвой картой этногра•ичееван карта Европейской

составаенвая А. е. Риттихоиъ и изданная Геогра•ич. ОбщеетЬоцъ.

Бодьшого равигвра етногра•ич. карты всей ввтъ. Въ gacjxaHie н прав

ведь и показывал желающимъ еще надую этногра•ич. карту всей

г. Эрверта. На објихъ втихъ этногра•ическихъ картвхъ по свойетву употре-

блевныхъ Ерасовъ очень ясно обовначаютсн Hacexeziz, фиь-

ность русскаго HacezeHiE въ срединв особенно ясно обовначаетея на •

этнографической варв славянсвихъ народностей М. е. Мирковича, изданной