6

но и даровитый, тјмъ болве, что это не

был вавой-дибо трудъ, вакъ лава быстро и опупоши-

тельно раздивающааи и своро потухающая. Это быль европейсАй

трудъ,—медденный, упорный и крайне тяжелый.

Чтобы въ втоп уйдитьса, достаточно вспомнить лишь нј-

шторно факты ивъ русской истфи. Не говрря уже о древам-

шихъ вреиенахъ нашей исторической изни, довольно ипоинить,

чего стоило восточныиъ славаниъ, получившииъ потоп H83BaHie

руссвихъ, пропустить мимо себя или червь Ма гунновъ, аваровът

Чего стоило вђдатьса съ такими ајатсвиии хищниками, ИЕЪ пе-

ченјги, половцы? Чего поило вынести разгроп, покрыв-

почти всю PocciD грудами разилинъ, переполенннхъ руссвими

трупии? Чего стоило вынести разгромъ 1оанна IV и особенно сако-

званческой смутн, въ сравнети съ воторнм.и всј тать называема

вечерни, BapeouncRia ночи и даже терроръ фран-

цувсвой оставламъ миньаттры9 Чего, навонецъ, стоило

вынести петровсвт, о воторыхъ две такой силь-

ный и посдЈдовтольный повлоннивъ Петра, вакъ повойннй вашъ

историкъ С. М. Соловьевъ, выразили, что отъ тави;ъ потра-

Eaia были при Петрј, погибаотъ народы и что только

HiMb ион ихъ вынести и совершил этииъ

подвигъ в)? Очевидно, мы все •это вынести, нужно

было ииђть не только фивичесвуш живучесть, не только дарови-

тость, но и вуљтурность. Я очерчу въ саиоиъ ватоиъ видев ис-

торическое этой русской культурности, вавъ ее понимаю.

Распространаяљ на Вверо-вмовъ по шнђшней руссвТ

народъ съ древнјйшихъ вреиенъ шел въ эти огромныа и ней-

доинд тогда ди него страны съ в потоп и

съ xpwriucurb совнатиъ, что тавъ прврино дла стар»го вре-

в) Въ публичныхъ о Петр•, чтете 4-е, стр. 128, 130, 132, 158,

173, 225, по изд. сочив. С. М. Соловьева 1882 г.; Истор. т. 13, стр. 257.