4

дей этого спора, составлающихъ нассу русскихъ читателей, остается

не же въ самоиъ дјйствительно ди въ

нашеп руссвоиъ пушедшемъ Н'Вть ничего побытно—вультурнаго,.

нјть нивавихъ вобнтныхъ идеиовъ, иди та часть нашего об-

щества, воторва тавъ смло поднимаеть недоумнные вопросы о

нашей русской культурности и ииоувјренно рјшаеть ихъ отрица-

тельно, до такой степени упада въ смыолј нардноп, что не внаеть

и не понимаеть своего родного прошедшаго?

Воп дилеиа, вопри, Мю думать, правильно выведена изъ

вышеприведеншхъ данныхъ и которую можно бы назвать роковою

ди нал русскихъ.

Относясь спокойно, научно въ этой роковой дидеиВ, нужно

сказать, что въ серьезной нашей области научной

и въ области изащнаго есть не мадо внигъ, въ воторыхъ раевры-

ваетса положительное, богатое культурное cuepzaHie нашего рус-

сваго прошедшаго, но есть также не мио внигъ, особенно въ об-

ласти словесности, въ воторыхъ совершенно отрицаетса это содер-

zaHie. СЈдоватедьно Ди paspirneHia поставленной дилеин нужно

бн прежде всего обратитьса въ литератур•ћ предмета.

Я не поведу виъ, и. и. гг. въ эту обшйрную внижную

дасть, хота у меня есть въ этомъ роль, насколько

90 васаети русской поведу потому, что дла этого

нужно бы не одно а цтЬлй радъ 4). Я пойду въ

разргђшетю этой дилеммы ботве вратвииъ и, иожетъ быть, нј-

св0лько своеобразныиъ путемъ.

Я соберу и представш вашему, м. и. гг., выдаю-

фавн объ исторической живучести русскаго народа, вакъ

8) Мною составлена и приготовиетса въ печати *cTopia птературы науки—

русской въ которой этотъ вопросъ во ивогихъ мвстахъ разъясняется.

4) Ивучать современное спора о нашей русской культурности въ

серьезной его постановЕ'Ь удобн•ве положительной стороны по га-

ветв «Русь», ивъ которой обыкновенно Плаются•выдержки въ газетВ «Новое

Время», а съ отрицательной стороны по статьямъ г. Пыпина, печатаецыцъ въ

Европы».