240 ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГ0

городовъ, объ отпусв% Асвоца и Дира нв юљ•. Въ этииъ строкамъ

авт•т прибавляетъ въ доподневјахъ въ ОИУ, стр. 482: пВезд'Ь

3$сь авственнн слТ.ды того, что о внавей и

яхт, первоначальпо отмиьный сплошной раз-

изъ безъ годовъ, которые внесены пос.“; насильственный разрывъ

разваи BHeceHieMb годовъ ообенно вам%тенъ въ о поход•Ь

Аскольда и Дира на Гревовъ: „Рюрику же княжащу Нойгород%—

въ Вто 6371, въ Вто 6372, въ Вто 6373, въ Ато 6374—яде АС-

вольдъ и Диръ на Греки... я проч.“ Эт мысль, впервые печатно вн-

свзаннаа авторомъ Рос&в", бегь coMHia, прдставхапсь

каждому, кто не а съ н%воторыиъ пучи-

тывиъ начальжыя orbcTia Втописца. Что развавъ

о начмЬ Руси и xpoozoria его не ладятъ между собою, что они

написаны не ва-роъ, не въ одно время и не одниъ ицомъ, а р-

ными, что годы поставлены посхЬ въ раввай узе ваииинномъ, го-

товоиъ Я воие не согласованномъ съ годами, воторне стоап

по себТ, особнякоиъ, и только затруднаютъ смыиа и сва-

это очевидно для важдаго. Спрашиваетс.а: вогда же н вавъ

появились въ этомъ разввв% годы? Разувется, не прежде, вавъ при

его въ ту хьтопясь, въ которой c06wria по го-

дамъ: прежде нихъ не было надобности. Сйдоватехьно, они по-

ставлены тЬиъ втопясцемъ, воторыП назвалъ свой трудъ „Пойстью

временныхъ лттъи, то-ить, равказоиъ о c06HTiaxb въ непрернвномъ

посл%довательпоцъ порадв% годовъ, или погодною norhcTio, я ко-

торнй, отнесл кь 6360 году начало Михаила и начио

имени Русской земли, говорить: „тЬиъ ве отсей почнемъ и чииа

положинъи, и яаймъ, кончивъ свою хронологическую таблицу, снова

повторяетъ: „яко же преже почали бяхомъ первое вто Михаихонъ,

а по ряду положимъ числа“ ототъ Птописецъ-чииопопгатиь,

Ha3BaBTiA самъ себя въ своей „Повсти" черноризцеиъ ее-

одосьева монастыря Печорскаго, был Несторъ. Стало быть, B8B'bcTia

о Варягахъ, о князей, о дТлахъ Рюрива, Аскольда и Дира,

о вачвч•В kH8ikeuia Олега припилежать не Нестору, то•ть, напи-

саны впервые не имъ, а раньше его, и допии до него уже въ гото-

вомъ письменномъ памятний, въ сплошной статьВ, которую онъ •рав-

биль на части и отлТ,льпыми частлии вставил въ хронологячивую

рамку своеП „11ойстиИ въ иерехву съ изв•пстјами, почернвутыии

язт, другихъ источниковъ. А вакъ онт сначала разкавыиетъ биъ

хроноло[јя и только съ нерваго помина о Русской веихЬ начинаетъ