СКАЗАНИ О процсхождвюи РУСИ. 251

] ) Въ „Полн. с“), Пт.а (т. 1, стр. 9) вапечатано: „и начаста

влад•Ьтц Полевою. земле». Рюрику же впяжащу въ НовТгородТ."

Въ Вто 637), .въ Ато 6372, въ Ято 6373, вт. л•ћто 6374, иде

Ас*оцъ и Днръ на, Греки“... и проч. Тавъ читии это м%сто и изда-

теле Нестора по Кенигсберщому списку (въ Росс. историч.В

ч. l-g), И Тимковскт въ своемъ „Нестор'Ь по списку мниха Лаврен-

TiH", и Карамзинъ', и то-есть, они соединили придаточное

„Рюрику же княжащу въ НовљшроДњ съ слтдуюнџшъ за нимъ глав-

нымъ щмложепјемъ мдс Аскот и Дит на 1)еки. Но втдь въ таконъ

случаев и годы, между этими должны быть

также неразрывно свазаны съ ниши. Ни одипъ изъ нихъ пе можетъ

быть признань пустыиъ или голымъ годовымъ въ

которомъ ничего не случилось, но который поставленъ только ди

счету, по обычаю; вст они домны им'ьть уже опредтлепное значе-

Hie, должны представлять и начальные годы Рюрикова въ

ПовтородТ, и годи похода на Грековъ. Но допустить первое не воз-

можно потому, что Рорикъ, по свид•ћтельству ттхъ же самыхъ Хр.

СПИСЕОВЪ, врой Лвр., сперва стгь на BHazenie въ Ладой, и тольво

с.иуста два года, по смерти младшихъ братьевъ, перешел въ Нов-

тородъ, схЬдоватиьно, никавъ не рапьше 6372 года; ста.жо быть, 6371

годъ никакимъ образомъ пе можеть принадлежать въ годаиъ Рюри-

кова EHazeniH въ Новгородт. Но если даже и положииъ, что Ато-

писецъ считахь Рюрика уже съ самаго его кь панъ вня-

земъ Славлнъ Новгородскихъ, хотя и сидтвшииъ сначала въ Ладог%,

и потому выставилъ четыре первые годы его EHazeHia, то какое же

0TH0tneHie нм•Ьотъ эти годы кь походу Аскольда и Дира? Или Вто-

писецъ не зналъ, въ которомъ именно изъ этихъ годовъ быль пред-

иринятъ иоходъ? Если онъ, принавъ, вонечпо ошибочно, исходъ

6360 мартовсваго года за начало Михаила, говорить:

«вде Асволдъ и Диръ на Греки, и придоша въ 14-е Ато Михаил

царя“: очевидно, онъ относилъ походт. именно кь Ату 6374

мартовсваго года, вавъ въ 14-му году Михаилову. Сйдоитиьво,

три года ие ии'ђютъ ничего общаго съ походомъ, а по-

тому и согласовать стоцщее передъ ними придаточное предложе:је

съ сл•ђдующимъ главнымъ иде Асколь Дит на Греки рТшительно

невозможно, немыслимо.

Шиецеръ ( .NestorU П, 215) полагалъ, что въ спискахъ Ип. и рдз.

это соединено съ предыдущииъ гпвнымъ upexxozeHieMb,

и потому первехъ его такъ: „wirend dessen als Rurik in Novgorod