— 212

При личныхъ продажахъ, платежу ихъ подвергались не только са-

ми тата, ио 1) укрыватели воровскаш•. «а;кс будутъ свобо,џйи кра-

лп пли торопили, то князю въ (П, 1 5); 2) покупавипе во-

ровское въ торгу, еслп пе доказыва.ш покупки по-

H3aHifIMlI cBuxbTe.10ii, СПРОШСННЫ.ХЪ подъ присягою (ll, 32\• З) по-

на кражу, какъ видно н.зъ того, что па тать-

6rb отводился СВЯЗаИИЫМЪ на КНЯћКЪ дворъ, разу.шђется для суда н

взыскшйя (П, 36). Лпчвая продажа за кражу, ос.ш въ iiCii участ-

вовало н•ђско.љко .шцъ, взыскивалась съ каждаго изъ ипхъ въ

no.IH0ii сум.меь,-а пе въ часто, потому что цродаа;а падала пе одн-

нпчпо на обнаруженное воровство, но одшшчио па ка;кдаго изъ

уличеииыхъ въ немъ TaTeii. Обь этомъ положительно говорптся

въ Правдј;.• « аа;е крадетъ кто скоть въ ххђв•Т;, то о;ко будетъ одинъ,

то платптп ему З гривны п 30 купъ; а будетъ „ш и.хъ много, то

всТ,мъ по З гривны да по 30 кунь платпти» (111, 38); саже крадотъ

гумно п.ш ;квто въ ям'ь, то колико п.хъ будстъ крало, то вс'Ьмъ по

З ГРПВНЫ по 30 куиъ» (П, 39). Впрочемъ, сообщество въ престу-

U.leui[I собствеипо пе считалось обстоятельство.мъ, уволичпвающпмъ

вину, и потому пе увелпчпва.ш ко.шчсства продажи, B3fIT0ii отхђ.њ-

но; но сумма ВС'Ьхъ продать, взыскивавшихся по какому либо

о татьб'ђ, бывала тТ;мъ значительпт;е, Ч'Ьмъ бо.њшес число .пщъ

участвовало въ преступленћи, именно за одну- кражу платилась од-

на продаа;а, когда быль одииъ при нгђско.љкпхъ же вц-

вовны.хъ н за одну кражу взыскивалось столько прода;къ, сколько

обнаружено сообщипковъ по воровству; напр. если четыре чело-

в•Вка по.хпща.ш изъ х.уЬва корову, то нзъ ни.хъ домковъ

быль заплатить по З гривны п 30 рвань, т. о. со всЬхъ ц.хъ c.rb-

дова.10 взыскать 14 грпвенъ 20 куљ. IIo при назиаЧОНП1 про-

дажп по числу участниковъ въ преступле]йн, обращали ли внима-

Hie и на чпс.ш похпщепны.хъ предметовъ? Въ дополиительпомъ

Ярославовомъ уставЈ Правды сказано, что ес.ш 10 человеЬкъ по.хп-

щалп одну овцу, то платили по 60 рЈ;заиъ продажи, т. о. всего

12 гривенъ; но если 10 че.1ОВТ;къ кра.ш 10 овецъ, до.нк•иы ли

они были тоже платить 12 гривенъ, п.ш сумма продажъ уве-

.шчпвалась пе только по числу сообцџшковъ воровства, но и по

числу похищениы.хъ предметовъ, т. е. не с.кЬдовало ли 10 татямъ

за 10 овецъ заплатить 120 грпвенъ? Для разр•Ьше1йя представив-