_ 228

тпвъ обвиняемаго свид%телеН, а этотъ noc.vb.tlliii въ свою оясре,џ,

самъ до.пкепъ бы.љ изыскивать сре,хства кь своему онравдапПо.

Когда д•Ьло cTapauieMb частны.хъ .!11цт, было достаточно

но, тогда истецъ и отвьтчикъ являлись кь судыь, посаднику пли кия-

зю, п судья, выслушавъ ту и другую сторону, СПРОСПВЪ выставлен-

ныхъ cBII,vbTe.leii п разсмотр•Ьвъ обвинялъ

или оправдывалъ 0TBtTtIIIka. Весь этотъ процес.съ суда кратко, 110

ясно опрод•Юепъ выражеийе.мъ 11равды.• «с toco противу слова» (ll,

23). сидокъ п пос.тугъ употребляются въ разсматривас-

мо,мъ нами законодательномъ памятпнк1; одно другаго со-

вершепио безразлично; но иногда ново пос.п•.хп припп.маотся въ

значе:йн обыскныгъ а ипогда въ смысл•Ь поня•тьиъ, напр.:

«q С.(ЉДб съ чюоп,'.зпь Людьми, а съ послухи» к П, 70).

еть также за.Ч'Ьтпть, что Правда не знала Давности. Это видно изъ

того, что покупиџп:ъ татебнаго, если ме зналъ у кого сго купил ь,

дол;кенъ быль возвратить истцу по.шчПос, а самъ ок•елљти своиа•ъ

кунь (П, 32), познаетъ ли иаДолзљ у кого то купи.ть, то свои куны

возметъ, а сему платпти, что у него будетъ ПОГИбЛО, а кип.зю про-

дажю. какъ Д'Ьло о воровств•1;, такъ бс.ть и

всякое другое Д'Ьло, могло начаться сколько бы пп прошло .в;тъ со

времени соверше]йя преступлокјя.

Въ ПравхЬ иТ;тъ общихъ nocTdl10B.lC11iii о по

уготовпы.мъ х1ма,мъ, но въ частности иногда lIl)ll томъ пли другомъ

излагаются п способы, которыми опо доказывается

ныл дока.зательства отд1јльно по каждому преступленйо, а потомъ

скажомъ о судопроизводств•ћ вообще.

По УГОЛОВНЫМЪ npecrvn.lerriflMb въ частности с.й;дустъ намъ раз-

смолйть сначала судопроизводство о татьЛ, как•ь болте развитоо

въ вотомъ судопроизводство но д'Ьламъ о парушенЈи дру-

гпхъ правь по имуществу, наконецъ судопроизводство но д•Ьламъ

о п о HaueceHi[I YBttIiii, рань и побоевъ.

А. О судопроизводствљ по npecmyn.teuiJi.1t6 въ частности.

4) Ио о татьбљ.

Г. Калачовъ, излагая. процессъ о воровстЛ, говорить: «когда хо-

зяпиъ npona)1110ii вещи или скрывшагося челядина объя-