— 233 —

требовалось тогда, ес.ш съ украденною Ч

кого-либо говорилъ, что опь ее пашелъ, Il.111 что она ему под,

брбшсиа, иначе ого ипчт;мъ поподк•ргЬпленпое объясне1Јо но могло

считаться .за истину, н опь по неотведенпо.му поличному безъ со-

Mtrl;nill при.знавался внповпы,мъ въ татьб•Ь.

Опред•К.1И.мъ теперь зпаче1йс свода. Если съ воров-

скою вспою показывалъ, что онъ получилъ пан npi06pI;.Ib 00 отъ

непзв%стпаго ему челов•Ька, въ такомъ c.1yqai;, какъ мы

валь ни на одно лпцс,• если опь называлъ того, отъ кого доста-

,кась ему опознанная у него вОни), то дол;кснъ бы.љ идти на сводъ

съ т1;.чъ, па кого ССЫЛа.1СЯ. Такнуъ образомъ сводомъ называлась

ссылкИ одного лица на другое, с.й;довате.љно сводъ есть

ипчто ппое как•ъ очная стаска. Когда ссылки преемственно поре-

ходили на въ тако.нъ случаЬ изъ свода образовы-

ва.:сл рл.•ть очныхъ ставок ь. Такъ напр. пстецъ

съ воровскою дава.љ очную ставку съ указав-

ны.Иъ н.мъ продавцомъ, продавцу съ тћљ, на кого опь ссылался, а

этому ст, лнцо.иъ, отъ котораго получена н.м•ь вещь въ

свою очередь т. д. Продол;кнте.њность свода зависеЬла отъ нродо.:-

;кнтс.њностп самыхъ ссылок'ъ одного лица па другое, осли въ ка-

КО.МЪ-.1НбО гороху; ссылка его обывателя была на лпцо,

;кпвшсс черты ropo,wk0ii, то сводъ перс.ходнлъ и за эту черту.

По такъ какъ опь могъ такн.мъ о5разомъ про цол;каться весьма дол-

гос время кь обременечйю истца, то позволялось послЫно.му за

чертою своего плтн тоЛько до 3-го свода, т. о. до

0'1110ii ставки, а иото.мъ у 3-го за означенною чертою upio-

го по купы,

а въ случа1; по.хпщо\йя соб-

ствепнаго холопа, оставпвъ своего, о которомъ шло 0.10, за

Т'Ьмъ возврашться lIoc.rb того, тотъ, у кого оставалось по-

конца свода самъ, ll когда обнару;кнвалась чрезъ то его невинность,

то истсцъ возвраща.љ ому его купы плн челядина, а бра.љ своего

челядина 11.Ill вощи, жо тать плати.љ татьбу и прода;ку

(П, 29, 31, 33). Изъ нашего 113.10ik0Hi$J видно, что мы ио д%лаемгя

въ свод•Ь .нрп краэк•Ь и челядина и но допускаешь,