— 238 —
пођцетъ ll.lll обр•Ьзъ пе воз.метъ, тому та гибель платить» С). 113b
будь.зем.й;, не но зва,1П па с.\ђцъ B.la.li;.lb-
ца земли; 2) что владћ\ецъ дол;кенъ бы.љ взять обрн,зъ, т. е. за-
м%тивъ указанное ему 0k0HqaHie с.й;да, примыкавшее кь его зем-
.шмъ, вести истца да.љше чрезъ своп угодья. Безъ сомп•Ь1йя ll во
времена Ярослава, Изяслава и Моно.ма.ха было то самое, на что
указываетъ н выраже1йеПравды: «ни п,дутъ на с.шдъ, il.nt опабьють-
сл» (11, 70). Кь разряду 06Bunelliii, основанныхъ на неотведе:йп c.lt-
довъ, дола;но отнести п плату Ilt.!0ii nepnito продажи, въ случаТ; по-
чьего-.шбо бобра. Но при этомъ но требовалось, ЧТОбЫ c.lt-
ды направлялись въ ту пли другую сторону; довольно
было, если они явственно обознача.шсь на самомъ M'bCTt преступ-
лејйя, пли если на.ходн.шсь на MtCTt преступленјя с%ть ll.Hl какое-
лпбо другое которьпш ловплн бобра (Il, 63), ПОТОМУ что это
доказывало дМствптельность кражи, плаче могли думать, что бобръ
скрылся са.мъ. Отведе1йе с.!јдовъ въ настояще.мъ случа•Ь состояло
въ томъ, что та вервь, совершено преступленпз, обязана была
отыскать татя. Ш;роятно достаточно было для отъ себя
отв'Ьтственности, еслп вервь задерживала кого съ поличнымъ, т. е.
съ бобромъ, и отдавала челов%ка бобра для
законнаго разс.й;дованјя изло;кеннымъ уже нами порядкомъ,
n.lll вервь могла обвинить кого въ TaTb6t по основательнымъ дап-
нымъ, т. е. начать поклепо.нъ, о зпаченй] котораго мы ска-
жемъ ниже.
И такъ, кром'Ь съ поличнымъ, д%ла о татьб'ћ моглп
начинаться и прп обнаруженй1 с.й;довъ впрочемъ та-
кнхъ, которые обозначали направле1йс пути скрывшихся ПРОСТУПИИ-
ковъ, за 110k.110'i0Hie.Mb то.љко дТ,.љ о воровстй бобра. C.lt,i0Ballie
по слђ,рмъ составляло способъ впповнаго, а неотсоченјо
пхъ отъ себя принималось доказательствомъ caM0ii вины. Неотсоче-
Hie же заключалось: а) для села и товара: 1) въ неуказаийп наира-
с.й;довъ въ другую сторону, 2) въ на зовъ для от-
пхъ, и З) въ насильственныхъ поступкахъ позванныхъ,
вменно если они отбивались отъ .нодещ гнавшитъ слђдъ; б) д.и
Акт. эксп. т. 1, 18 21.