— 224 —

пп.хъ вовсе пе отвТ;чалъ; но еслп закупа-татя «гдп, на.иьзутъ», т. е.

110ii.Ma10Tb, то опь становился Об•Ь.ЉНЫ.МЪ холопомъ своему госпо-

k0Topl,lii на это,мъ осповапП1 обязапъ быль удовлетворпть

дину,

обп;кеппаго, безъ c0MlltHifl только вљ зомъ случа'Ь, когда украден-

наго предмета но ОТЫСКнваЛОСЬ. Если же хозяпнъ но хот'Ь.љ пла-

тИть за закупа, безъ въ томъ что

кражи превышала стоимость его самого, тогда

Ка КТ,

уке холопоМъ, продавался (110TO.MV что собственно

закуповъ продавать запрещалось, lI, 55) своп.мт, ко-

TOPblii изъ ВЫРУЧеННЫ,ХЪ денегъ вознагражда.љ обп,кеппаго за

п невозвращенной ему предмотъ, «за конь, за BO.t6 tt.tu

за товарб, что будетъ взя.љ», т. е. ВЫП.1аЧИВа.Љ ему украден-

наго, а остальную за удовлетворе:йе.мъ сумму, если она то.1ько

оставалась, бра.љ себеЬ. Но ec.lll бы случалось, что взятое колп-

чество денегъ за проданнаго, по въ холопство, закупа

недоставало для полпаго B03narpa7k,10HifI то это

давало пос.1'Ьлнему права требовать съ господшка закупа 0CTa.lb110it

суммы. Въ это.мъ то смысл'Ь и сказано въ ПравхЬ: «не тотљти

начнетъ платипш дань, а продастг», т. с. если B.la.VI;.lOllT) не

хотЬ.љ удовлетворять впо.нй; ОбПЖМШЫХЪ, то продавал закупа и

отдавалъ пмъ только то, что за него выручалъ; когда жо выручка

была больше с.1'Ьдовавшей вмъ суммы, то остатокъ госПодшљ

закупа бра.љ се(Л. того изъ pa306paHH0ii памп статьи

(ll, 57), между прочпмъ говорится и о закупомъ коня,

видно, что закупъ-тать становплся об“ђ.њнымъ холопомъ, с.1'Ьдова-

те.1ьно онъ то же, какъ •п холопы, пе выдавался за К011окрадство

на потока.

Вникая въ смыслъ всеЬхъ нами nocTaH0B.reHiii о

татьб, можно с$.:ать выводы:

А) Въ свое.мъ развитпт постановле[йя Правды о воровствђ заклю-

чаютъ трп ступенп:

1) При Ярослављ за татьбу, кро.М'Ь частиаго

пазначаются только личныя продажи; количество ихъ опрехЬля-

лось едпнственно по pa3.mqi10 предметовъ кражи; о холопахъ-

татяхъ не упоминается ни сдова.