— 215 —
бы. чомъ ОСНОВЫВаЛОСЬ такое разлрйо? Намъ кажется, это про-
исходило отъ того, что •,кнтелп co.l011i}l, неотведшјс отъ себя с.уЬдовъ
воровства, вгЬроятпо почпта.шсь яппымп его укрывателями, чего
исльзн было сказать объ обптато.шхъ Ivr;.l0ii верви, въ
cc6rb П'1;сколько сель, теЬ,мъ 60.rbo, что при покра;к'1; бобра ирнпнмал-
сл во вип.ммйо caiII,lii (1»актъ проступ.101йп, а пс с.й;довъ
въ ту u.lll другую сторону, вервь, хотя тоже подозр'Ьвасмал въ
укрывательств•Ь, собственно подвергалась прода;кгЬ за пеотыскатйс
татя. Нрпто.мъ пс.љзя упустить изъ вида, что и въ д'Ьлахъ объ y6iii-
ств•]; вервь вносила такжо одну то.љко виру, го.ювнпчсство жо па-
лало па самого ГОЛОВПНКа, осли опь быль пзв•ђстонъ. Вообще въ
т•Ьхъ случаяхъ, когда взыска1йе обращалось на вервь, она
платила .шшь пснп въ пользу князя, ц вовсе освобождалась отъ
частиыхъ линь.
Б. О ВОЗНАГРАЖДЕИП1 .ПЩЪ, ПОТЕГП•БПШПХЪ УБЫТКИ ОТЪ ТАТЬБЫ.
Мы встрј;чао.мъ въ Прав,1'Ь «платити пгатьбу про-
даоюуп (ll, ТО). Извт;стпо, что прода;ка взыскивалась въ казну
князя, с.гЬдовато.љио слой: п.иипить тапгьбу, означали частноо
вознаграждо[йо. О такомъ ГОВОРИТСЯ въ с.йдую-
щемъ M'I}CT'I; устава 11зяслава: «кто будотъ виноватъ, па того тать-
ба снндотъ» (lI, 29). Здј;сь слово татьба прпиимаотся въ с,мыс.й;
платы за татьбу. Вооб[цо, въ Правд•Ь взыска[йя въ пользу князя
юридическими терминами: продажа п сира, лап
обозначо:йп жо частпымъ лицамъ употреблялись
иногда назва[Йя самыхљ принимавшихся въ смыс.1'Ь
платъ: та кь напр. слово гпапиба означало воровство и плату
за воровство, 20.4007tuttecmco—y6iiicTB0 и плату за убШство. По въ
чем•ь состояло настпоо вознагражденй) за татьбу? Въ Правдеђ гово-
1) •а;ко крадстъ...
то о;ко будотъ .нщс (ио.шчпоо),
рится:
лицо
то платити (П, 39, 40);
поимотъ... паки .ш лица но будоть...
2) кто будстъ виноватъ, па того татьба сппдотъ, тогда опь (оби-
начисть платити (ll, 29); З) а будстъ тать, то опять
а CB0ii ион,мотъ, протор•ь тому ;ке илатпти
воротятъ челядина,
(ll, 33). l13'l, эти.хъ м•Ьстъ сл•Ьдустъ заключить, что плата татьбы
ПРОДМОТЪ,