— 232 —

что съ нею еще чрезъ татьбу погибло, о томь могъ только соа:а-

.тђть, потому что взыскивать остальпаго было но съ кого; покуп-

щпкъ же крадоппаго также могъ оставаться при одпомъ соа;а.йнйп

о потор'Ь своп.хъ кунъ, потому-что пе зпалъ у кого куиилъ опознан-

иую у него вещь. Но если, хотя бы спустя долгос время, покуп-

щикъ узиавалъ кто ему прода.љ татсбпос, то взыскпва.љ съ ного

своп купы, и кромј; того этоть noc.lt,Illiii продавоцъ обязывался за-

платить обиженному воровствомъ п за то, что у него еще было

украдопо совмТ;стно съ полученною у;ке имъ всщЈю, а князю—

продажу (lI, 32). Безъ со.миђ[йя, такая отвТ;тствевиость на узиаи-

номъ продавцгЬ краденнаго лежала въ такомъ только случа•Ј;, если

опь уличался законнымъ образомъ въ потому что опь то-

же могъ npi06ptcTb проданную инъ вещь отъ другаго п.звТ;стнаго

или нспзв%стнаго ему лица, п доказать свою невппиость свпхЬ-

телямп.

Теперь с.йдусть объясппть, 1;акъ поступали, ес.ш покупщпкъ

татебнаго не представлялъ въ свое оправдапјс требуемыхъ зако-

но,мъ или если послђџйс пе подтверждали сго на пихт,

ссылки: признавался .ш опь прямо ИЗОбЛИЧСННЫ.МЪ въ воровств•ђ, пли

употрсб.шлся apyf0ii способъ для истины?

Изъ 0A110ii статьи Правды, въ k0Topoii сказано: «искавше ли послу-

са пе 7'а.шзутб...тогДа дати илљ правду тссльзо» (П, 17), мол;по

было бы заключать, что въ такихъ случая.хъ отвћчикъ подвергался

llcrlblTaHi10 асеЛЉЗОЛЉ, ВОДОЮ, пли допускался ротљ; но ВЪ T0if

же статй говорится, что Takie способы иримј;пялись кь дт;ламъ о

татьбљ только тогда, ожс не будетг, лица, т. с. по.шчпаго; с.тЬдо-

ватсльно ни ncIlblTaHie жеЛзомъ п во,цою, рота но п,М'Ьлп м%ста

въ изложспиомъ нами обстоятельств•Ь. Всо это всдстъ кь тому зак-

что ес.ли отвћчикъ, задержанный съ воровскою B011!iI0 п

что опа пмъ куплена у нопзвј;стнаго ему лица, пе

представлялъ о законномъ ся npi06IYkT0Hin а такжо

ес.ш не подтверждали c/it.IM1110ii на ннхъ ссылкп, то, какъ

предъ пстцо.мъ, отводился имъ кь судыЬ, а на

судђ безъ отвт;тчикъ признавался по исотвеДеипому по-

личному пзоблпчсннымъ въ воровств•Ь, на томь же осиовтйи, какъ

это д'ђлалось п по неотведеийо слљдовъ краоюи (Il, 70), и долженъ

быль платить татьбу и продажу. Такое свпд%тсдямп,