своего мужа. Однаво, со временемъ, статья Руссой Правды:

оже станеть безъ вины на разбои, постановила, что личность

жены „разбойнивад, т.-е. жены предумышленнаго под-

вергаися отвђтственности за совершенное мужа,

вавъ и онъ самъ съ своею собственностью отдается, по выраже-

закона: „напотовъ и на Эта отйтственность

жены разбойнива не уничтожается даже и въ тонь случа'ђ,

когда жена не проимаеть автивнаго въ предумышлен-

номъ y6itcryh. Совершенно напротивъ, Руссвой

Правды относятся вь холоповъ. Жена холопа

не подвергается напр., въ воровстй мужа,

сама не принимаеть въ немъ учас'1Ая. Эта статья Русской Правды,

распространяющая Hanguie даже на жену и семейство дн-

ствительнаго сви$тельствуетъ о той нетерпимости, ва-

вую питаеть общество въ предумышленнымъ оно не

тольво не страется защитить ихъ, а, напротивъ, исключаељ, навь

нетерпимыхъ членовъ изъ своей среды, распространяя дюже это

H8B838Hie на жену и дгвтей и предоставляя имущество разграб-

aeHiD. Крой статьи Русской Правды, пред-

ставляющей единственный случай, вогда жена могла быть при-

влечена въ отв%тственности за мужа, навь будто

лично участвовала въ его, законодательные

памятники не содержать чтобы жена разд%ляда участь

мужа им рисковала бы потерей своего имущества, при обра-

его въ рабство за долги, или за противь

правь собственности, или за личныхъ правь. Между

юридическими актами находятся два заемные авта, отъ 1562 и

1563 гг., написанные отъ имени мужа и жены вм'ВстЬ и дока-

что жена только тогда можеть подвергнуться отйт-

ственности и со стороны вредиторовъ за долги

его, вогда лично вступила вмгвстђ съ нимъ въ обязательство,

или вогда приняла его на себя, вавъ гласить, напр., заемный

автъ 243: „Се язь Пребылой Павловъ сынъ, да своею же-

ною Овдопйею съ Даниловою занялъ есмя у Гри-

горы у Иванова сына Охлебинина четыренадцать рублевъ де-

негъ безъ четверти МОСЕОВСЕИХЪ ходячихъ... А въ cpe6pi есмн

и въ роств и съ дворомъ одинъ челойвъ, вой заимщи-